Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-149314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149314/24-161-1227
г. Москва
01 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙСЕРВИС"

241020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. ТРАНСПОРТНАЯ, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 325701001

к ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании убытков в размере 455 620, 00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании убытков в размере 455 620, 00 руб.

Основанием иска является нарушение неправомерное поведение ответчика, связанное с сверхнормативным простоем вагонов.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв. Истцом возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.07.2016 между АО «Себряковцемент» и АО «Стройсервис» был заключен договор № ГЩ-1248 поставки товара, по условиям которого АО «Себряковцемент» обязалось поставить и передать в собственность АО «Стройсервис» отдельными партиями цемент и другую продукцию производства АО «Себряковцемент». поставляемую ж.д. транспортом, а АО «Стройсервис» обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным договором.

С 05.04.021 по 14.11.2021 АО «Себряковцемент» в рамках договора № ПЦ-1248 от 01.07.2016 отгружал товар в адрес АО «Стройсервис» путем поставки товара (цемента) железнодорожным транспортом, а именно вагонами, принадлежащими компаниям ПАО «ПГК», ООО «Аксиома Групп». ООО «Эй-Си-Рейл», ООО «СТИ Снабжение».

В адрес АО «Себряковцемент» собственниками вагонов были выставлены и оплачены счета на оплату простоя, из которых 770 980 рублей, за сверхнормативный простой, произошедший по вине АО «Стройсервис». Согласно п. 5.9. Договора № ПЦ-1248 от 04.10.2018 в случае простоя вагонов, предоставленных собственником подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, АО «Стройсервис» производит выплату АО «Себряковцемент» за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава Поставщик). АО «Себряковцемент».

Решением суда от 09.09.2024 по делу № А12-1550/2024 взысканы с АО «Стройсервис» в пользу АО «Себряковцемент» убытки в размере 765 980 рублей.

30 января 2019 года между ОАО «РЖД» и АО «Стройсервис» был заключен договор № 15/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Акционерного общества «Стройсервис» при станции Брянск-Льговский Московской железной дороги по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего АО «Стройсервис» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 5э к железнодорожному пути № 52 грузового двора железнодорожной станции Брянск-Льговский, обслуживаемого локомотивом АО «Стройсервис».

Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования является договором возмездного оказания услуг, предметом которого является эксплуатация, принадлежащих «Владельцу». АО «Стройсервис». железнодорожного пути необщего пользования, а именно подача на железнодорожный путь необщего пользования вагонов локомотивом «Перевозчика» (ОАО «РЖД») и уборка вагонов «Перевозчиком» (ОАО «РЖД») с железнодорожных выставочных путей.

§7 договора № 15/17 от 30.01.2019. сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны локомотивом «Перевозчика» на железнодорожные выставочные пути предприятия № 3, № 1 АО «Транснефть-Дружба». Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом «Владельца» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

§11 договора № 15/17 от 30.01.2019. Готовые к уборке вагоны убираются «Перевозчиком» с железнодорожных выставочных путей в течение двух суток после получения уведомления от «Владельца» (АО «Стройсервис») о готовности вагонов к уборке.

Согласно §5 договора № 15/17 от 30.01.2019. подача вагонов на выставочный путь осуществляется по уведомлению. По §6 договора № 15/17 от 30.01.2019. Уведомление передается круглосуточно по телефонам городской АТС № +7(4832)73-74-54 или +7 (4832) 63-60-29, не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

Определение времени оформления документов о выдаче груза, свидетельствующих о допущенной ОАО «РЖД» просрочке, осуществляется на основе сведений из системы ЭТРАН о раскредитовании накладных, на основании оригинала железнодорожной транспортной накладной по форме ГУ-27у(ГУ-27у ВЦ) и ведомости подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46ВЦ/Э.

В период с 05.04.021 по 14.11.2021 при подаче и уборке вагонов, полученных от поставщика АО «Себряковцемент», на пути необщего пользования АО «Стройсервис» со стороны ОАО «РЖД» было нарушено нормативное время подачи и уборки вагонов с путей необщего пользования АО «Стройсервис», в результате чего возникли сверхнормативные простои вагонов, полученных от поставщика АО «Себряковцемент».

Размер убытков за период с 05.04.021 по 14.11.2021, причиненных истцу АО «Стройсервис», в связи с несвоевременной подачей ответчиком ОАО «РЖД» груженых вагонов на пути необщего пользования АО «Стройсервис» составил 331 620 рублей (Триста тридцать одна тысяча шестьсот двадцать рублей).

Размер убытков за период с 05.04.021 по 14.11.2021, причиненных истцу АО «Стройсервис», в связи с несвоевременной уборкой ответчиком ОАО «РЖД» груженых вагонов с путей необщего пользования АО «Стройсервис» составил 124 000 рублей (Сто двадцать четыре тысячи рублей).

Общая сумма убытков АО «Стройсервис», возникших по вине ОАО «РЖД», составляет 455 620 рублей (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать рублей).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца рассмотрены.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Согласно положениям ст. 125 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003г. N 18-ФЗ (далее - УЖТ РФ), иски к перевозчику предъявляются в течение 1 года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензии.

Ответчик, ОАО «РЖД», полагает, что требования истца вытекают из договора перевозки груза, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям применим годичный срок исковой давности согласно ст. 797 ГК РФ, ст. 125 УЖТ РФ).

Исковые требования заявлены не на основании договора перевозки, а на основании договора возмездного оказания услуг (договора № 15/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Акционерного общества «Стройсервис») и требований о взыскании убытков, по которым срок исковой давности определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ и составляет три года. По условиям договора № 15/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Акционерного общества «Стройсервис» осуществляется эксплуатация принадлежащего АО «Стройсервис» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 5э к железнодорожному пути № 52 грузового двора железнодорожной станции Брянск-Льговский, обслуживаемого локомотивом АО «Стройсервис».

Согласно ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

АО «Стройсервис» по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не являлся отправителем груза и не обозначал получателя и пункт назначения для передачи груза.

Течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается с даты, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права, то есть, с даты первой претензий к Истцу, АО «Стройсервис», о взыскании убытков от Поставщика АО «Себряковцемент» по договору № ПЦ-1248 поставки товара от 01.07.2016 - претензия № МЛ-3/9772 от 19.10.2021. Таким образом ранний общий трехлетний срок исковой давности начинает истекать с 19.10.2024, и следовательно истцом не пропущен. Исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд г. Москвы - 01.07.2024, претензия истца к ответчику ОАО «РЖД» предъявлена 31.05.2024 (соблюдение 30-дневного срока на обязательный досудебный порядок урегулирования спора). Учитывая изложенное, срок исковой давности не пропущен.

Факт нарушения ответчиком, ОАО «РЖД», обязанностей по своевременной подаче и уборке вагонов, предусмотренных договора № 15/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Акционерного общества «Стройсервис», подтверждается транспортными накладными и ведомостями подачи-уборки вагонов. Именно из-за действий ОАО «РЖД» у истца, АО «Стройсервис», возникли убытки, а именно расходы, которые АО «Стройсервис», должно будет произвести для восстановления нарушенного права, т.е. расходы на оплату убытков, поставщику АО «Себряковцемент», которые возникли в связи с нарушением ответчиком, ОАО «РЖД», обязанностей по своевременной подаче и уборке вагонов.

Размер убытков подтверждается расчетом истца, АО «Стройсервис», основанном на сведениях, содержащихся в транспортных накладных, ведомостях подачи-уборки, претензиях и исковом заявлении поставщика АО «Себряковцемент» по делу № А12-1550/2024.

Имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением ответчиком, ОАО «РЖД», обязанностей по своевременной подаче и уборке вагонов и возникновению убытков у Истца, АО «Стройсервис», а именно будущие расходы по оплате убытков Поставщика АО «Себряковцемент», вызванных несвоевременной подачей и уборкой вагонов со стороны ответчика, ОАО «РЖД».

Возмещение убытков связанных с необходимостью возмещать истцом своим контрагентам убытки в виде расходов по уплате собственникам вагонам за сверхнормативное пользование вагонами является обязанностью ответчика, так как сверхнормативное пользование вагонами возникло из-за действий ответчика, связанных с несвоевременной подачей и уборкой вагонов ответчиком, ОАО «РЖД».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В п. п. 1,4 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истец будет вынужден понести расходы на оплату убытков поставщику, т.е. финансовые затраты, которые возникли из-за действий ответчика, ОАО «РЖД». В случае надлежащего выполнения ответчиком обязанностей по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования у истца не возникли бы убытки.

Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не является разновидностью договора перевозки, а представляет собой Договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования является услуга, оказываемая ОАО «РЖД». Данная услуга оказывается по заданию истца. Для целей оказания этой услуги осуществляется эксплуатация принадлежащего АО «Стройсервис» железнодорожного пути необщего пользования, в том числе подача ОАО «РЖД» вагонов под выгрузку и их уборка с железнодорожных путей необщего пользования. Таким образом, на пути необщего пользования истца ответчиком несвоевременно подавались вагоны к местам выгрузки, готовые к уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях истца, чем и обусловлено ненадлежащее исполнение со стороны ОАО «РЖД» своих обязательств по Договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Таким образом, довод ответчика о том, что предусмотрена ограниченная ответственность, установленная Уставом железнодорожного транспорта и ст. 793 ГК РФ считаем несостоятельным, поскольку ограниченный характер ответственности ответчика не может распространяться на договор оказания услуг, то есть на договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Истец заявил исковые требования о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов, а не о взыскании неустойки за несвоевременную доставку вагонов, штрафа за задержку вагонов по ст. 100 УЖТ РФ, как указал ответчик в письменных пояснениях. Истец в рамках договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не дает задание ответчику на доставку груза.

Подача вагонов, указанных в расчетах убытков, под выгрузку и уборка с путей необщего пользования для отправки, осуществлялись в даты, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов но форме ГУ-46ВЦ/Э (даты прописаны в расчетах убытков).Таким образом именно по ведомостям подачи и уборки можно определить точно время начала и окончания пользования вагонами АО «Стройсервис».

В расчеты истца, АО «Стройсервис», не вошел период, когда вагоны находились под разгрузкой (выгрузкой) у Истца, а именно, не вошел период, когда вагоны переданы ответчиком под выгрузку истцу на подъездные пути до момента уведомления Истцом о завершении грузовых операций.

Расчеты убытков истцом, АО «Стройсервис». произведены за период прибытия вагонов на станцию назначения до момента подачи ответчиком вагонов под выгрузку на подъездные пути истца и за период с момента уведомления ответчика о завершении грузовых операций до момента уборки вагонов ответчиком с подъездных путей истца и отправления ответчиком порожних вагонов. То есть, за периоды, которые находятся в зоне ответственности ответчика, ОАО «РЖД», по договору № 15/17 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и напрямую зависят от исполнения ответчиком своих обязательств.

Расчеты убытков подготовлены на основании документов из системы ЭТРАН ОАО «РЖД»( железнодорожной транспортной накладной по форме ГУ-27у(ГУ-27у ВЦ) и ведомости подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46ВЦ/Э) и предъявляемых в адрес истца претензий.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 15 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буде произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В п. п. 1,4 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверноети. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства возмещения убытков не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙСЕРВИС" убытки в размере 455 620, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 112, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Регнацкий