Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-167545/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167545/17-55-1371
16 октября 2017 года
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017г.

полный текст решения изготовлен 16 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ФГУП «НИТИ им. А.П.Александрова»

о взыскании денежных средств в сумме 1.054.792руб.03коп.

при участии представителей

от Истца: представитель не явился, извещен

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

От третьего лица: представитель не явился, извещен.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Авангард-Строй» о взыскании 987.000руб.00коп. задолженности в порядке регресса по банковской гарантии № 311485 от 08.12.2016 года, 22.390руб. 03коп. процентов, 45.402руб.00коп. неустойки.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку надлежаще извещенные стороны в заседание не явился, возражений против перехода в судебное заседание стороны не представили, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (Гарант) выдало ФГУП «НИТИ им. А.П.Александрова» (Бенефициар ) Банковскую гарантию № 311485 от 08.12.16г. в качестве обеспечения обязательств ООО «Авангард - Строй» (Принципал).

Согласно Банковской гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму, в совокупности не превышающую 987 000 руб. 00 коп. (девятьсот восемьдесят семь тысяч рублей 00 коп.), в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

19.04.2017 года в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование № 17/3802-02/3281 от 11.04.2017г. Бенефициара об уплате денежной суммы в рамках Банковской гарантии. Размер суммы денежных средств, предъявляемой Бенефициаром в требовании, составил 987 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям Банковской гарантии № 409887 от 01.02.17г., Гарант уплатил Бенефициару сумму в размере 987 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №373 от 04.05.2017г.

В связи с тем, что Гарантом было исполнено требование Бенефициара, Гарант направил регрессное требование о возмещении денежной суммы, утраченные Гарантом на основании Банковской гарантии № 409887 от 01.02.17г.

Согласно п. 3.4. Соглашения о выдаче банковской гарантии № 409887 от 31.01.17 г. КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

В соответствии с п. 3.5. Соглашения КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

В соответствии с п 2.1.7. Соглашения, на сумму просроченных обязательств КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 36 % годовых.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в порядке регресса по банковской гарантии подлежат удовлетворению.

В соответствии с п 2.1.8. Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Соглашением, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета Истца, проверенного судом сумма неустойки составляет 45.402руб.00коп.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании неустойки в сумме 45.402руб.00коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызвать крайне негативные последствия

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 23.548 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 987.000руб.00коп. (девятьсот восемьдесят семь тысяч рублей 00 коп.) задолженности в порядке регресса по банковской гарантии № 311485 от 08.12.2016 года, 22.390руб. 03коп. (двадцать две тысячи триста девяносто рублей 03коп.) процентов, 45.402руб.00коп. (сорок пять тысяч четыреста два рубля 00 копеек) неустойки, а также 23.548 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи пятьсот сорок восемь рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик