Определение от 21 января 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

город Донецк

22 января 2026 года дело № А85-2167-1/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Резаковой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ФИО1 (СНИЛС <***>,

ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Харьковское Амвросиевский р-н Донецкая обл. Украина, зарегистрирован по адресу: ДНР, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 ноября 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 16.12.2025 (резолютивная часть решения оглашена 02.12.2025) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.12.2025 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника № 20685924.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КомерсантЪ» 13.12.2025.

15 января 2026 года в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики обратился Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в размере 1 664 599,34 рублей, из которых: 1 554 482,39 рублей как обеспеченные залогом, а именно: задолженность по кредитному договору № V621/2010-0068641: 1 484 069,27 рублей – задолженность по основному долгу, 68 115,80 рублей – задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору <***>: 99 988,15 рублей – задолженность по основному долгу, 10 128,80 рублей – задолженность по плановым процентам; учесть отдельно в реестре, как штрафные санкции – 2 297,32 рублей.

Кредитор также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 469 рублей.

Заявление направлено по средствам системы электронной подачи документов 14.01.2026.

В соответствии с частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) к заявлению в качестве доказательства направления финансовому управляющему копии заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов, представлен список почтовых отправлений.

Как усматривается из данного списка, требование направлено ФИО2 по адресу: 454100, ул. Шершневская, д. 66, оф. 21, г. Челябинск, обл. Челябинская, при этом, как усматривается из материалов дела, адресом для направления финансовому управляющему корреспонденции является: 454014, <...>, а/я 2626, в связи с чем, данный список не

является надлежащим доказательством направления финансовому управляющему копии заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов

Таким образом, Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) требования, предусмотренные вышепоименованными нормами, не исполнены, доказательств направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес ФИО2 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов – оставить без движения на срок до 11 февраля 2026 года, в течение которого Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем подачи в суд:

– документа, подтверждающего направление финансовому управляющему ФИО2 копии заявления и приложенных к нему документов.

2. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.В. Резакова