Определение от 5 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-20851/2020
г. Хабаровск
06 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., при ведении протокола помощником судьи Якимовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх.17333 от 02.02.2026)

об отмене обеспечительных мер


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к производству заявление МУП г. Хабаровска «УКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением от 21.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) заявление МУП г. Хабаровска «УКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2021 УМВД России по Хабаровскому краю (ГИБДД) запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- автомобиль «Лексус GX460», государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>,

- автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***>.

УМВД России по Хабаровскому краю (ГИБДД) запрещено совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» транспортных средств.

Определением от 25.05.2022 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 25.07.2022 произведена замена судьи Уткиной М.И. по делу о банкротстве на судью Рюмина Р.В.

Решением от 09.09.2022 план внешнего управления, утверждённый решением собрания кредиторов, оформленный протоколом № 1 от 05.07.2022 признан недействительным. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная


межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 31.03.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034066616 от 17.09.2022.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.


Определением суда от 21.11.2025 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия». Конкурсным управляющим утверждён ФИО5, из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

02.02.2026 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о снятии ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия, наложенные в отношении транспортных средств:

- Самосвал КАМАЗ 6520-73 ХТС652004Е1312176, год – 2014, г.р.з. М071МХ27, СТС 2731301662;

- Тягач КАМАЗ 6460-26001-73 (XTC646004E1298008), год – 2014, г.р.з. Н530КУ27, СТС 2719965931;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR384, год – 2012, г.р.з. В578СР27, СТС 2726738996, V1N LZGJLDR4XCX063608;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, год – 2011, г.р.з. B09IKO27, СТС 2726738995.

Определением от 05.02.2026 назначено судебное заседание без вызова сторон для рассмотрения заявления.

Рассмотрев заявления, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество,


принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Исходя из положений статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Положения части 1 статьи 97 АПК РФ не регламентируют перечень оснований отмены обеспечительных мер.

Однако исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, самосвал КАМАЗ 6520-73 ХТС652004Е1312176, год – 2014, г.р.з. М071МХ27, СТС 2731301662; тягач КАМАЗ 6460-26001-73 (XTC646004E1298008), год – 2014, г.р.з. Н530КУ27, СТС 2719965931; грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR384, год – 2012, г.р.з. В578СР27, СТС 2726738996, V1N LZGJLDR4XCX063608; грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, год – 2011, г.р.з. B09IKO27, СТС 2726738995 были приобретены ФИО1 у конкурсного управляющего ФИО4 на открытых торгах в порядке реализации имущества должника (или путем заключения договора купли-продажи с конкурсным управляющим), что подтверждается договором купли-продажи №№ 3,4,5,6 протоколом торгов, актом приёма-передачи.

В настоящий момент, принятые судом определением от 05.10.2024 обеспечительные меры в части запрета УМВД России по Хабаровскому краю (ГИБДД) совершать регистрационные действия, наложенные в отношении всех транспортных средств ООО «Альянс-Стройиндустрия», в той части, которые ограничивают регистрационные действия в отношении транспортных средств: самосвал КАМАЗ 6520-73 ХТС652004Е1312176, год – 2014, г.р.з. М071МХ27, СТС 2731301662; тягач КАМАЗ 6460-26001-73 (XTC646004E1298008), год – 2014, г.р.з. Н530КУ27, СТС 2719965931; грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR384, год – 2012, г.р.з. В578СР27, СТС 2726738996, V1N LZGJLDR4XCX063608; грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, год – 2011, г.р.з. B09IKO27, СТС 2726738995; признаются судом не актуальными и не требующими сохранению, ввиду реализации данных транспортных средств.

Таким образом, указанные обеспечительные меры, утратили свою актуальность и подлежат отмене ввиду нового добросовестного приобретателя техники.

Поскольку принятые судом определением от 05.10.2021 обеспечительные меры были направлены на защиту интересов должника и его кредиторов, оснований для их сохранения в полном объеме у суда в настоящее время, ввиду необходимости приведения в исполнения определения от 05.10.2021.

Руководствуясь статьями 46, 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.


Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2021 по делу № А73-20851/2020 в отношении следующего имущества:

- самосвал КАМАЗ 6520-73 ХТС652004Е1312176, год – 2014, г.р.з. М071МХ27, СТС 2731301662;

- тягач КАМАЗ 6460-26001-73 (XTC646004E1298008), год – 2014, г.р.з. Н530КУ27, СТС 2719965931;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR384, год – 2012, г.р.з. В578СР27, СТС 2726738996, V1N LZGJLDR4XCX063608;

- грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN <***>, год – 2011, г.р.з. B09IKO27, СТС 2726738995.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин