Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А47-14527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14527/2018
г. Оренбург
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Виктория», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфинанс56», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 9 278 630 руб.

В судебном заседании приняли участие

от истца ФИО2 директор,

представитель ответчика ФИО3 по доверенности № 8 от 01.08.2018.

Закрытое акционерное общество «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфинанс56» о взыскании 9 278 630 руб., в том числе 9 000 000 руб. задолженности по договору займа от 09.06.2018 № СЛЗ2018-02, 278 630 руб. процентов по пункту 1.2 договора из расчета 10% годовых.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумма займа ответчиком получена, в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации общество погасить предусмотренную договором задолженность не может.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с согласия сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Виктория» и ООО «Стройфинанс56» заключен договор займа от 09.06.2018 № СЛЗ2018-02, согласно которого заимодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в следующем порядке: 9 000 000 руб. - 09 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется в валюте Российской Федерации на срок до 30 сентября 2018 года с взиманием процентов из расчета 10 процентов годовых в конце срока.

В силу пункта 3.1 договора исчисление и уплата процентов, а также основной суммы займа по настоящему договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, обоюдно утвержденным заемщиком и заимодавцем (Приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за датой передачи заимодавцем денежных средств заемщику и заканчивается датой их возврата заемщику.

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее зачисления в полном объеме на банковский счет заимодавца (пункт 3.4 договора).

Согласно пункта 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты списания денежных средств с банковского счета заимодавца и заканчивает свое действие после выполнения заемщиком взятых на себя обязательств по нему в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора перечислил платежным поручением от 09.06.2018 № 112 на счет ответчика сумму займа в размере 9 000 000 руб.

Вместе с тем до настоящего момента денежные средства по договору ответчиком истцу возвращены не были. Поскольку, условиями договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа, на момент возврата займа в соответствии с приложением № 1, сумма процентов составляет 278 630 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.10.2018 № 75 с требованием о погашении суммы займа и договорных процентов, однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

В связи с неисполнением требований о возврате образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в срок.

Судом установлено, что основанием возникновения права требования по иску является договор займа от 09.06.2018 № СЛЗ2018-02.

Правоотношения сторон вытекающие из договоров займа подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, его реальность подлежит доказыванию.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

При отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа договор займа является незаключенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 5-КГ17-73, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 09.06.2018 № 112 ответчику перечислены денежные средства в размере 9 000 000 руб. Факт перечисления денежных средств ответчиком не отрицается.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки возврата определены сторонами в договоре займа, а именно в пункте 1.2 договора – 30.09.2018.

Ответчик в судебном заседании задолженность по сумме займа и процентов признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заемные средства и проценты за их пользование ответчиком не возвращены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, в соответствии с положениями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69 393 руб. (уплаченной истцом платежным поручением от 16.11.2018 № 237) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Виктория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройфинанс56» в пользу закрытого акционерного общества «Виктория» 9 278 630 руб., в том числе 9 000 000 руб. основного долга, 278 630 руб. процентов по пункту 1.2 договора из расчета 10% годовых, а также 69 393 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева