Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А20-705/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-705/2023
г. Нальчик
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» июня 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Техэнергохолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пушкино

к акционерному обществу "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании задолженности в размере 294 812, 10 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 11.05.2022 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Техэнергохолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пушкино обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный о взыскании задолженности в размере 294 812, 10 рублей, из которых: 291 000 рублей -основной долг, 3 812, 10 рублей - неустойка за период с 12.10.2022 по 20.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей.

Определением от 01.03.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2023 в 11 час. 00 мин.

Определением от 11.04.2023 года (резолютивная часть объявлена 07.04.2023) дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2023 в 11 час. 00 мин.

19.04.2023 года через систему «Мой арбитр» от ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании, назначенном на 11 час. 00 мин. 06.06.2023 с использованием системы веб – конференции (онлайн - заседание).

Определением от 22.04.2023 года удовлетворено ходатайство ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг».

В судебном заседании, начатом 06.06.2023 года объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. до 07.06.2023 года в связи с отсутствием доступа к сервису, запустить запланированное онлайн - заседание не представляется возможным. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (далее - поставщик) и акционерным обществом «Городские электрические сети» (далее покупатель) заключен договор поставки №08/08/2022-ПП от 29.08.2022г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя самонесущий изолированный провод СИП (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора качество товара соответствует действующим ГОСТам, ту, нормативной документации (определяющей качество товара) и подтверждается сертификатом качества для данной группы товаров. Комплектация в полном объеме указан в техническом паспорте, инструкции по эксплуатации и т.п. Документы, подтверждающие качество товара (паспорт, сертификат) прилагаются поставщиком к каждому наименованию товара одновременно с его поставкой.

В силу пункта 3.1 договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем в рублях. Общая сумма договора составляет 291 000,00 рублей, в том числе: НДС 20% 48 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, оформления соответствующих сертификатов и другой необходимой документации, транспортные расходы по доставке товара в место поставки, НДС, иные расходы поставщика, связанные с выполнением настоящего договора.

Как указано в пункте 3.3 договора покупатель производит оплату общей стоимости поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи рабочих дней с момента передачи товара заказчику.

ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» выполнило свои обязательства и осуществило поставку по договору на сумму 291 000 рублей, с учетом НДС 20%, а АО «Городские электрические сети» приняло данную продукцию, что подтверждается товарной накладной №705 от 30.09.2022г., товарно-транспортной накладной №705 от 30.09.022г., транспортной накладной №705 от 30.09.2022г.

В порядке досудебного урегулирования спора 25.11.2022г. ООО «Торговый дом «Техэнергохолдинг» направило в адрес ответчика претензию в котором просило оплатить сумму задолженности в размере 291 000 рублей по договору поставки №08/08/2022-ПП от 29.08.2022г., также указало, что если в течение 10 дней с момента получения претензии задолженность по договору не будет погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, они будут вынуждены взыскать указанную задолженность в судебном порядке, включая размер неустойки, процентов, пени, предусмотренные договором и ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, а также иные судебные издержки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договора истец представил следующие доказательства: товарную накладную №705 от 30.09.2022г., товарно-транспортную накладную №705 от 30.09.022г., транспортную накладную №705 от 30.09.2022г на общую сумму 291 000 рублей.

Судом установлено, что накладная содержит сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 291 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2022 по 20.02.2023 в размере 3 812, 10 рублей.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки выполнения указанных обязательств поставщика, но не более 10 (десяти) процентов стоимости настоящего договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет истца в части неустойки по договору судом проверен и признан верным. Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает, что требования истца в части взыскания по договору неустойки в размере 3 81, 10 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.02.2023 №139 в размере 8 896 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Техэнергохолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пушкино в пользу 291 000 основного долга и 3 812 рублей 10 копеек пени за период с 12.10.2022 по 20.02.2023г.

Взыскать с акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Техэнергохолдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Пушкино 8 896 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителем могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов