Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А40-232556/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232556/20-134-1474
30 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНЭК КОМПАНИ" (117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ХАУС" (119435, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 9 131 487,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 871,66 руб. за период с 10.03.2020 г. по 24.11.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные ну сумму задолженности начиная с 25.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 24.11.2020 г., диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 09.03.2021 г., диплом);

УСТАНОВИЛ

ООО "СНЭК КОМПАНИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФУД ХАУС" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 9 131 487,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 871,66 руб. за период с 10.03.2020 г. по 24.11.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные ну сумму задолженности начиная с 25.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал, отзыв с документальным подтверждением доводов не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между ООО «Снэк Компани» (Продавец) и ООО «Фуд Хаус» (Покупатель) 26 декабря 2019 г. был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО «Снэк Компани» обязалось передать в собственность ООО «Фуд Хаус» продукты питания в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а ООО «Фуд Хаус» обязалось принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

ООО «Снэк Компани» в период с 01 января 2020 г. по 31 октября 2020 г. отгрузило по договору купли-продажи товара от 26 декабря 2019 г. ООО «Фуд Хаус» товар на сумму 19 509 534,55 рубля, что подтверждается УПД и актом сверки-расчетов.

ООО «Фуд Хаус» нарушило условия оплаты по договору купли-продажи товара от 26 декабря 2019 г.

Пунктом 1.2. договора купли-продажи товара от 26 декабря 2019 г. установлено, что товар передается отдельными партиями в течение срока действия договора.

ООО «Снэк Компани» в период с 01 января 2020 г. по 31 октября 2020 г. отгрузило по договору купли-продажи товара от 26 декабря 2019 г. ООО «Фуд Хаус» товар на сумму 19 509 534,55 рубля, что подтверждается УПД и актом сверки-расчетов от 31 октября 2020 г.

В соответствии с п.3.4. договора купли-продажи товара от 26 декабря 2019 г. оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента получения покупателем товара от поставщика.

ООО «Фуд Хаус» оплатило, поставленный товар на сумму 10 378 046,67 рублей. По состоянию на 24 ноября 2020 г. задолженность ООО «Фуд Хаус» перед ООО «Снэк Компани» по оплате поставленного товара составляет 9 131 487,88 рублей, что подтверждается актом сверки-расчетов от 31 октября 2020 г.

По состоянию на 24 ноября 2020 г. сумма процентов за период с 10 марта 2020 г. по 24 ноября 2020 г. составляет 160 871,66 рубль.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Факт невыполнения ответчиком условий по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные ну сумму задолженности начиная с 25.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Хаус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снэк Компани» задолженность в размере 9 131 487, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 871,66 руб. за период с 10.03.2020 г. по 24.11.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные ну сумму задолженности начиная с 25.11.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 461,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова