Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А39-10141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10141/2023
город Саранск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АльфаСтрахование»

к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия

о возмещении ущерба в порядке суброгации сумме 53108 руб. 40 коп. (по факту залития квартиры, расположенной по адресу: <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ФИО1,

при участии

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №Д-48 от 20.09.2023,

остальные участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД РМ, ответчик) с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации сумме 53108 руб. 40 коп. (по факту залития квартиры, расположенной по адресу: <...>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК»), ФИО1 (ФИО1).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и третьи лица в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с полисом страхования №90929/354/R00039/22 от 17.06.2022 ФИО3 (страхователем) застраховано имущество - внутренняя отделка квартиры, расположенной по адресу: <...>, страховщик - АО «АльфаСтрахование», срок страхования с 18.06.2022 по 17.06.2023.

Согласно заключению акта обследования технического состояния от 24.08.2022, утвержденного директором общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», - «залитие квартиры №25 произошло из квартиры №28. Согласно журналу заявок аварийной службы ООО «Управление ЖКХ» 30.07.2022 в 08:25 лопнула труба из металлопласта на стояке горячей воды. В 09:00 30.07.2022 был установлен хомут. По проекту стояки горячей воды - металлические трубы. Собственник кв. 28 самостоятельно переделал систему горячего водоснабжения (стояк) на металлопластиковые трубы. Документы на переделку гор.водоснабжения в кв. 28 не предоставлены. Фото на 6-листах прилагаются».

Собственником квартиры №25 по указанному адресу является ФИО4 (ФИО4).

В результате затопления застрахованному имуществу причинен ущерб, в связи с чем 31.08.2022 г. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, на основании которого составлен акт 7748704 от 13.09.2022.

В соответствии с расчетом №7748704 рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 53108 руб. 40 коп.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ФИО4 страховое возмещение на общую сумму 53108 руб. 40 коп. (платежное поручение №18012 от 06.10.2022).

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом №143 от 29.12.2014 управляющей организацией МКД, по адресу: <...>, является общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК», на которое возложена обязанность по оказанию услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества (п. 3.2. договора).

Вместе с тем, поскольку залитие произошло в результате разрыва самостоятельно переделанной собственником квартиры №28 трубы из металлопласта на стояке горячего водоснабжения, истцом ответчику направлена претензия (дело №7748704 от 11.10.2023) о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в сумме 53108 руб., оставленная МВД РМ без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, в ходатайстве от 28.05.2024 пояснено, что залитие квартиры №25 произошло в период проживания ФИО1 в квартире №28, в МКД, расположенном по адресу: <...>.

Третьим лицом представлен отзыв, с указанием того, что согласно проекту жилого МКД №6 по ул. Рабочая, г. Саранск, стояки горячего водоснабжения состоят из металлических труб. Приводятся данные ответа МВД РМ №3/225220834161 от 10.01.2023 о том, что ответчику доведены денежные средства на проведение капитального и текущего ремонта объектов ведомства на 2023 год, в связи с чем отделом организации капитального строительства и капитального ремонта и ремонта МВД по Республике Мордовия осуществляется подготовка сметного расчета для приведения системы горячего водоснабжения в квартире №28, МКД №6 по ул. Рабочая, г.Саранск в нормативное состояние.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных правовых норм право возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности необходимо в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

Из положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рамках настоящего дела для возмещения убытков по правилам названных норм подлежат установлению факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

На момент залива застрахованной квартиры управление многоквартирным домом осуществляло ООО «ЖЭК» (договор управления №143 от 29.12.2014).

В силу частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил №491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно части 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ относит к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 5 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, стояки системы горячего водоснабжения в многоквартирных домах, находящиеся внутри помещений, относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Факт затопления квартиры №25, расположенной по адресу: <...>, и причинения вреда подтверждены материалами дела.

В соответствии с актом обследования технического состояния от 24.08.2022, залитие квартиры №25 произошло из квартиры №28. Согласно журналу заявок аварийной службы ООО «Управление ЖКХ» 30.07.2022 в 08:25 лопнула труба из металлопласта на стояке горячей воды. В 09:00 30.07.2022 был установлен хомут. По проекту стояки горячей воды - металлические трубы. Собственник кв. 28 самостоятельно переделал систему горячего водоснабжения (стояк) на металлопластиковые трубы. Документы на переделку гор.водоснабжения в кв. 28 не предоставлены.

Данный акт ответчиком не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

В соответствии с проектом МКД, расположенного по адресу: <...>, стояки горячей воды состоят из металлических (стальных) труб ГОСТ 3262-75.

Документы, подтверждающие согласованность изменения трубы стояка горячего водоснабжения на металлопластиковую ответчиком, третьими лицами не представлены.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика, ФИО1 с заявкой в Управляющую компанию о неисправности стояка горячего водоснабжения и его замене, об оплате указанной работы, суду также не представлено.

При этом сообщением ООО «ЖЭК» №726-03/22 от 21.12.2022, направленным в МВД по Республике Мордовия, отмечено, что по проекту МКД, расположенного по адресу: <...>, стояки горячей воды состоят из металлических труб. Из письма МВД №3/225220834161 от 10.01.2023 направленного директору ООО «ЖЭК» следует готовность приведения системы горячего водоснабжения в квартире №28, МКД №6 по ул.Рабочая, г. Саранск в нормативное состояние.

В силу пункта 41 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку доказательства надлежащего содержания общего имущества МКД расположенного в квартире №28 (стояка горячего водоснабжения) по адресу: <...>. ответчиком не представлены, требование к последнему заявлено правомерно.

Контррасчет стоимости страхового возмещения ответчиком не представлен.

Иные доводы ответчика заявленные в ходе судебного разбирательства судом исследованы и не нашли документального подтверждения (неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об отсутствии у него вины в наступлении у истца убытков, вызванных затоплением застрахованной квартиры.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 53108 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2124 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме 53108 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2124 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина