Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А55-882/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 мая 2024 года

Дело №

А55-882/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Техпроцесс-Урал"

к Акционерному обществу "Металлист-Самара"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.04.2023 № 881а в размере 5 549 542,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 31.12.2023 в размере 68 477,26 руб., процентов по день фактической оплаты долга, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

От истца поступило уточнение иска в части процентов, просил взыскать проценты за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в размере 155 691,26 руб., а также на день фактического исполнения обязательства.

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 апреля 2023 года между ООО «Техпроцесс-Урал»» (истец) и АО «Металлист-Самара» (ответчик) заключен договор № 881а (далее по тексту - «Договор»), согласно которому истец оказал для ответчика услуги по предоставлению персонала.

В соответствии с п. 4.1. указанного Договора сумма оказанных услуг определяется в актах оказания услуг. За период с 01.09.2023 по 30.11.2023 истцом для ответчика оказаны услуги за сумму 5 549 542,22 руб.

По оказанным услугам истцом в адрес ответчика направлены Акты приема-передачи оказанных услуг: Акт № 26 от 30.09.2023г. на сумму 1 702 877,01 руб.; Акт№ 34 от 31.10.2023г. на сумму 2 121 484,63 руб. иАкт №40 от 30.11.2023г. на сумму 1 725 180,58 руб.

Согласно п. 4.5. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. Истец указывает, что на полученные ответчиком Акты письменных возражений от ответчика не последовало, в связи с чем оказанные услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме без замечаний.

В п. 4.2. Договора сторонами согласовано, что оказанные услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг. Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг наступил: 30.10.2023г. по Акту № 26 от 30.09.2023г. на сумму 1 702 877,01 руб., 30.11.2023г. по Акту № 34 от 31.10.2023г. на сумму 2 121 484,63 руб. и 30.12.2023г. по Акту № 40 от ЗОЛ 1.2023г. на сумму 1 725 180,58 руб.

21.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия получена ответчиком, однако ответа на нее не поступило. Одновременно с исковым заявлением в адрес истца направлена повторная претензия от 30.12.2023г., ответа на нее также не последовало.

Ответчик возражая против удовлетворения иска указал, что Согласно пункта 4.5. Договор от 01.04.2023 заказчику на согласование актов предоставляется 5-дневный срок. Согласно пункта 4.2. Договор от 01.04.2023 услуги оплачиваются в течении 30 дней с момента подписания акта приема-передачи, который в рамках рассматриваемых требований истца истёк 13 февраля 2024 года. Однако, истец обратился с рассматриваемым иском 12 января 2024 года (Картотека арбитражных дел), т.е. до наступления срока исполнения обязательства. Основания для обращения с претензией у истца наступило после 13 февраля 2024 года, но после указанной даты ООО "Техпроцесс-Урал" с претензией к ответчику не обращался.

Кроме того, Согласно пункта 2.1.1. Договора от 01.01.2023 в обязанности заказчика входило формирование заявки на предоставление персонала с указанием необходимого количества, требуемой квалификации. Заявки формировались АО "Металлист-Самара" ежемесячно, заявка № 5 и 6 на сентябрь и октябрь 2023 года прилагаются.

На ноябрь 2023 года АО "Металлист-Самара" заявка не оформлялась, услуги по предоставлению персонала истцом в ноябре не оказывались.

Согласно содержания пунктов 4.2 и 4.3. Договора от 01.04.2023 акт выполненных работ составляется на основании отчёта по отработанному времени персоналом за отчётный месяц, который составляется заказчиком (АО "Металлист-Самара") и представляется исполнителю (ООО "Техпроцесс-Урал") на согласование.

Отчёт по отработанному времени представляет собой Табель учёта рабочего времени. Соответственно АО "Металлист-Самара" не вёлся Табель учёта рабочего времени за ноябрь 2023 года, как это предусмотрено пунктом 4.3. Договора от 01.04.2023.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, и не оспаривается истцом, что табели учёта рабочего времени за сентябрь и октябрь 2023 года, составлены АО "Металлист-Самара".

Мотивированных возражений по указанным месяцам от ответчика не поступило, исковые требования об уплате задолженности в общей сумме 3 824 361 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом Табель учёта рабочего времени за ноябрь 2023 года подписан только директором ООО "Техпроцесс-Урал", что противоречит пункту 4.3. Договора от 01.04.2023.

Привлечение к работе предоставленного персонала в ноябре 2023 года входит в противоречие с пунктом 1.5. Дополнительного соглашения от 30.06.2023 к Договору от 01.04.2023, которым предусмотрена продолжительность вахты не более 2 (двух) месяцев.

АО "Металлист-Самара" письмом от 23.11.2023 исх.№6695-23 уведомило истца о расторжении Договора от 01.04.2023.

Между тем, факт предоставления услуги за ноябрь 2023 года истцом не подтверждён, поскольку доказательств того, что услуги истцом оказывались в ноябре 2023 года не представлено, а исходя из норм законодательства оплате подлежат только фактически оказанные услуги, основания для взыскания задолженности за ноябрь 2023 года в сумме 1 725 180 руб.58 коп. судом не устанолвны.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 18.04.2024 в размере 155 691,26 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению проценты в сумме 108 670 руб. 39 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Металлист-Самара" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техпроцесс-Урал" ИНН:<***> задолженность 3 824 361 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 670 руб. 39 коп., а также 35 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 34 470 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1