Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А57-7379/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7379/2022
03 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027, ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 317645100078280, ИНН <***>), город Саратов;

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 309645114000032, ИНН <***>), город Саратов;

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва;

общество с ограниченной ответственностью «Сокар Рус» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 01.03.2022, срок действия – до 31.12.2022;

от ответчика – ФИО6, представитель по доверенности 08.04.2022, срок действия – до 17.04.2024;

от третьего лица (ИП ФИО3) – ФИО7, представитель по доверенности от 20.09.2022; срок действия – 1 год;

от третьего лица (ИП ФИО4) – ФИО7, представитель по доверенности от 20.09.2022, срок действия – 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о взыскании денежных средств в размере 25 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2022 по делу №А57-7379/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика и третьих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Дионис» и ИП ФИО2 был заключен договор на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

Согласно п. 1.1 названного выше договора ООО «Дионис» осуществляет получение (раскредитование перевозочных документов) грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО2 При этом в обязанности ООО «Дионис» включается: организация движения локомотива по железнодорожному пути; осуществление работы по подаче и уборке вагонов в день уведомления о готовности к транспортировке; уведомление ИП ФИО8 о невозможности дальнейшей подачи и уборки вагонов в случае технически неисправного состояния железнодорожных путей необщего пользования до полного устранения неисправностей и организация своевременного получения грузов (вагонов) на станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.п. 2.2.1 -2.2.4 договора).

В стоимость услуг по договору на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01 января 2020 г. включены: маневровая работа локомотива, связанная с передачей вагонов с места выгрузки и к месту зачистки, с использованием локомотива на выгрузке вагонов (или думпкаров) и накладные работы, связанные с получением (раскредитованием перевозочных документов) и отправкой грузов (вагонов) до станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.3.2 договора).

03.04.2020, 22.07.2020, 02.09.2020, 25.08.2020, 01.10.2020, 28.10.2020 и 27.10.2020 были несвоевременно убраны вагоны, в связи с несвоевременной подачей локомотива. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ИП ФИО8 поступили претензии от поставщика – ООО «Сокар Рус» товара по договору поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018, а именно: претензия № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20201202-0007 от 02.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп.; претензия № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп., претензия № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.

Предъявление ООО «Сокар Рус» истцу указанных выше претензий обусловлено наличием между сторонами договорных обязательств (договор № 12/06-2018 от 14.06.2018), и, в частности, нарушением условий данного договора, а именно, при получении товара были нарушены сроки использования (нахождения) цистерн на станции назначения, а именно, свыше 48 часов.

Так, согласно претензии № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 53897807 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 31.03.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 03.04.2020. Вагон 53897807 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

В соответствии с претензией № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 54250535 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 19.07.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 22.07.2020. Вагон 54250535 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20201202-0007 от 02.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. указывается, что ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018, был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 56902547 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 02.09.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 06.09.2020. Вагон 56902547 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Согласно претензии № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 50937481 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 21.08.2020, соответственно, дата отгузки порожнего вагона – 25.08.2020. Вагон 50937481 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на два дня.

Согласно претензии № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 53934758 на станцию назначения -Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 25.10.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 27.10.2020. Вагон 53934758 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

В соответствии с претензией № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 50062587 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 28.09.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 30.09.2020. Вагон 50062587 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 50185545 на станцию назначения – Жасминная. Товар прибыл на станцию назначения – 24.10.2020, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 24.10.2020. Вагон 50185545 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Обозначенные сверхнормативные простои были допущены ООО «Дионис», поскольку ООО «Дионис» в рамках указанного выше договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2020 г. приняло на себя обязательства осуществлять получение (раскредитование перевозочных документов грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО8, выступать грузополучателем этих грузов, а также организовывать доставку вагонов с места выгрузки и к месту зачистки.

Кроме того, 01.01.2021 между ООО «Дионис» и ИП ФИО2 был заключен договор на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

Согласно п. 1.1 названного выше договора ООО «Дионис» осуществляет получение (раскредитование перевозочных документов) грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО2 При этом в обязанности ООО «Дионис» включается: организация движения локомотива по железнодорожному пути; осуществление работы по подаче и уборке вагонов в день уведомления о готовности к транспортировке; уведомление ИП ФИО8 о невозможности дальнейшей подачи и уборки вагонов в случае технически неисправного состояния железнодорожных путей необщего пользования до полного устранения неисправностей и организация своевременного получения грузов (вагонов) на станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.п. 2.2.1 - 2.2.4 договора).

Пункт 3.2 договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2021 устанавливает, что в стоимость услуг по договору на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01 января 2021 г. включены: маневровая работа локомотива, связанная с передачей вагонов с места выгрузки и к месту зачистки, с использованием локомотива на выгрузке вагонов (или думпкаров) и накладные работы, связанные с получением (раскредитованием перевозочных документов) и отправкой грузов (вагонов) до станции «Жасминная» Приволжской железной дороги (п.3.2 договора).

21.01.2021, 27.01.2021, 27.02.2021 и 21.07.2021 были несвоевременно убраны вагоны, в связи с несвоевременной подачей локомотива. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ИП ФИО8 поступили претензии от поставщика – ООО «Сокар Рус» товара по договору поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018 г., а именно: претензия № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп.; претензия № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; претензия № 20211115-0001 от 15.11.2021 на 1 500 руб. 00 коп.

Предъявление ООО «Сокар Рус» истцу указанных выше претензий обусловлено наличием между сторонами договорных обязательств (договор поставки № 12/06-2018 от 14.06.2018), и, в частности, нарушением условий данного договора, а именно, при получении товара были нарушены сроки использования (нахождения) цистерн на станции назначения, а именно, свыше 48 часов.

Так, согласно претензии № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом - вагон 50638832 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 13.01.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 15.01.2021. Вагон 50638832 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на шесть дней.

В соответствии с претензией № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 74914417 на станцию назначения – Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 24.01.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 26.01.2021. Вагон 74914417 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Также в претензии № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортном – вагон 57639197 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 24.02.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 26.02.2021. Вагон 57639197 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Согласно претензии № 20211115-0001 от 15.11.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп. ИП ФИО8 в рамках договора поставки № 12/06/2018 от 14.06.2018 был поставлен товар железнодорожным транспортом – вагон 55579643 на станцию назначения -Жасминная. Этот товар прибыл на станцию назначения – 18.07.2021, соответственно, дата отгрузки порожнего вагона – 20.07.2021. Вагон 55579643 не был выгружен в установленный срок, в связи с чем был допущен сверхнормативный простой на один день.

Обозначенные сверхнормативные простои были допущены ответчиком, поскольку ООО «Дионис» в рамках указанного выше договора на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности от 01.01.2021 приняло на себя обязательства осуществлять получение (раскредитование перевозочных документов грузов (вагонов), являющихся собственностью ИП ФИО8, выступать грузополучателем этих грузов, а также организовывать доставку вагонов с места выгрузки и к месту зачистки.

Таким образом, ИП ФИО8 были выставлены штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается вышеуказанными претензиями: № 20200915-0005 от 15.09.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20200709-0006 от 09.07.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201202-0007 от 02.12.2020 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201110-0015 от 10.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп.; № 20210125-0005 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210125-0004 от 25.01.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20201229-0007 от 29.12.2020 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210401-0007 от 01.04.2021 на сумму 9 000 руб. 00 коп.; № 20210401-0006 от 01.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20210408-0003 от 08.04.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.; № 20211115-0001 от 15.11.2021 на сумму 1 500 руб. 00 коп.

Основанием выставления этих претензий послужило несвоевременное исполнение ООО «Дионис» своих обязанностей по подаче и уборке вагонов в соответствии с Договорами на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности.

В настоящее время оплата указанных выше штрафов в сумме 25 500 руб. 00 коп. произведена истцом ООО «Сокар Рус» в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов

Истец направлял в адрес ответчика соответствующие претензии с требованием добровольно возместить причиненные истцу убытки. Оставление соответствующих претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В силу статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно пункту 4.4 Договоров от 01.01.2020, от 01.01.2021, заключенных между истцом и ответчиком, в случае выставления штрафных санкций за простой вагонов и других санкций, вызванных несвоевременной подачей и уборкой вагонов либо несвоевременной раскредитовкой, ответственность несет Исполнитель.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что сверхнормативный простой вагонов возник не по вине ООО «Дионис», а вследствие неблагоприятных погодных условий, а также действий контрагентов общества по организации погрузочно-разгрузочной деятельности – грузоотправителей (собственников или арендаторов вагонов), ОАО «РЖД» и до 01.11.2020 ИП ФИО4, а после – ИП ФИО3, последние являлись (являются) собственниками маневрового локомотива и пути не общего пользования, ведущего от станции Жасминная до площадки ООО «Дионис».

Согласно статье 36 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и железнодорожную транспортную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Согласно п. 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, подтверждением фактической выдачи грузов при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами является подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял».

Пунктами 4.1, 4.5 утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке. Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

С момента уведомления перевозчика о завершении грузовой операции выгрузка вагона считается оконченной и все последующие действия/операции с порожним вагоном зависят от распоряжений собственника подвижного состава.

В соответствии со ст. 12 Устава для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов.

Нормами ст. 44 Устава предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Согласно ст. 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с нормами ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Соответственно, только собственник вагонов имеет право распоряжаться принадлежащими ему вагонами, в том числе путем оформления перевозочного документа, в отсутствие которого перевозчик не может отправить грузовые вагоны.

Из пояснений ОАО «РЖД» установлено, что подача вагонов грузополучателю ООО «Дионис» по ст. Жасминная Приволжской железной дороги осуществлялась на пути необщего пользования владельцев – индивидуального предпринимателя ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО3 – по условиям заключенных ими с ОАО «РЖД» договоров на эксплуатацию пути необщего пользования от 08.10.2018 и от 14.09.2020 соответственно.

Вагон №53897807, прибывший на ст. Жасминная 31.03.2020, согласно памятке приемосдатчика № 271 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 31.03.2020 в 03:15. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53897807 был выгружен 03.04.2020 в 10:00, убран в 12:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон №57639197, прибывший на ст. Жасминная 24.02.2021, согласно памятке № 122 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 25.02.2021 в 00:50. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53897807 был выгружен 27.02.2021 в 08:00, убран по памятке приемосдатчика № 131 на уборку вагонов 27.02.2021 в 09:30, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 55579643, прибывший на ст. Жасминная 18.07.2021 в 19:29, согласно памятке № 518 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 18.07.21 в 21:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 55579643 был выгружен 20.07.2021 в 12:00, убран по памятке №527 21.07.2021 в 12:05, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон №54250535, прибывший на ст. Жасминная 19.07.2020 в 23:29, согласно памятке № 575 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 20.07.2020 в 01:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 54250535 был выгружен 21.07.20 в 17:00, убран по памятке № 582 22.07.2020 в 19:15, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 56902547, прибывший на ст. Жасминная 02.09.2020, согласно памятке № 739 подан на путь необщего пользования ИП ФИО3 02.09.2020 в 04:00. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 56902547 был выгружен 02.09.2020 в 17:00, убран 05.09.2020 в 00:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50937481, прибывший на ст. Жасминная 22.08.2020, согласно памятке № 698 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 в 02:10 22.08.2020. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50937481 был выгружен 22.08.2020 в 17:00, убран в 23:30 25.08.2020, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 53934758, прибывший на ст. Жасминная 25.10.2020, согласно памятке № 996 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 25.10.2020 в 22:50. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 53934758 был выгружен 26.10.2020 в 17:00, убран 28.10.2020 в 15:50, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50062587, прибывший на ст. Жасминная 28.09.2020, согласно памятке № 869 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 28.09.2020 в 22:25. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50062587 был выгружен 29.09.2020 в 17:00, убран 01.10.2020 в 11:45, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50185545, прибывший на ст. Жасминная 23.10.2020, согласно памятке № 977 подан на путь необщего пользования ИП ФИО4 24.10.2020 в 00:20. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50185545 был выгружен 24.10.2020 в 17:00, убран 27.10.2020 в 15:10, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 50638832, прибывший на ст. Жасминная 13.01.2021, согласно памятке № 43 подан на путь необщего пользования ИП ФИО3 13.01.2021 в 04:00. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 50638832 был выгружен 13.01.2021 в 17:00, убран 21.01.2021 в 15:40, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Вагон № 74914417, прибывший на ст. Жасминная 24.01.2021, согласно памятке № 48 подан на путь необщего пользования ИП ФИО3 24.01.2021 в 01:30. Согласно уведомлению о завершении грузовой операции вагон № 74914417 был выгружен 25.01.2021 в 17:00, убран 27.01.2021 в 16:40, произведены операции по приему порожнего вагона к перевозке и оформлению пакета перевозочных документов.

Таким образом, со стороны перевозчика отсутствуют факты нарушения в спорный период условий договоров на эксплуатацию пути необщего пользования, заключенных 08.10.2018 и 14.09.2020 соответственно с владельцами – индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3. Кроме того, по условиям вышеуказанных договоров продвижение вагонов по пути необщего пользования владельца производится локомотивом последнего.

Из представленных документов следует, что между ИП ФИО3 и ООО «Дионис» заключен договор № 01/03 на подачу и уборку вагонов маневровым локомотивом от 01.01.2022.

В рамках указанного договора, ИП ФИО3 по заявлению ООО «Дионис» производит собственным локомотивом подачу вагонов с выставочных путей № 9 и № 10 станции «Жасминная» Приволжской железной дороги, через свой подъездной путь к месту погрузки-выгрузки ООО «Дионис», перестановки вагонов к месту зачистки и уборки вагонов на выставочные пути станции, а ООО «Дионис» обеспечивает оплату услуг ИП ФИО3 в соответствии с условиями договора. Ранее между ИП ФИО3 и ООО «Дионис» были заключены аналогичные договоры № 01/03 от 01.11.2020 и № 01/03 от 01.01.2021, в настоящий момент недействующие в связи с окончанием срока действия договоров. Таким образом, договорные правоотношения связывают ИП ФИО3 и ООО «Дионис» с 01.11.2020 по настоящее время.

ИП ФИО3 является владельцем пути необщего пользования, примыкающего к пути № 5 по ст. Жасминная через стрелочный перевод № 39 и владельцем локомотива – Тепловоза ТГМ-6А.

Из пояснений третьего лица ИП ФИО3 следует, что простой вагона № 50638832, согласно актам общей формы № 23, № 24, № 41 и № 42, был допущен в связи с отсутствием заготовки перевозочных документов в системе АС ЭТРАН, отсутствием локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм и несвоевременной очисткой путей. Согласно акту общей формы № 41, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 74914417, согласно актам общей формы № 93 и № 94, был допущен в связи с отсутствием локомотива перевозчика. Согласно актам № 93 и № 94, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Кроме того, из материалов дела следует, что между ИП ФИО4 и ООО «Дионис» был заключен договор № 01/01 на подачу и уборку вагонов маневровым локомотивом от 01.01.2020.

В рамках настоящего договора, ИП ФИО4 по заявлению ООО «Дионис» производит собственным локомотивом подачу вагонов с выставочных путей № 9 и № 10 станции «Жасминная» Приволжской железной дороги, через свой подъездной путь к месту погрузки-выгрузки ООО «Дионис», перестановки вагонов к месту зачистки и уборки вагонов на выставочные пути станции, а ООО «Дионис» обеспечивает оплату услуг ИП ФИО4 в соответствии с условиями договора. Таким образом, договорные правоотношения ИП ФИО4 и ООО «Дионис», в рамках указанного договора продолжались с 01.01.2020 по 31.10.2020.

ИП ФИО4 в период действия указанного договора являлась владельцем пути необщего пользования, примыкающего к пути № 5 по ст. Жасминная через стрелочный перевод № 39 и владельцем локомотива – Тепловоза ТГМ-6А.

Из пояснений третьего лица ИП ФИО4 установлено, что простой вагона № 53897807, согласно актам общей формы № 221 от 03.04.2020 и № 235 от 04.04.2020, возник из-за отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст Курдюм. В соответствии с указанными актами № 221 и № 235, перевозчиком является, ОАО «РЖД».

Простой вагона № 54250535, согласно актам общей формы № 677 от 20.07.2020 и № 699 от 22.07.2020, возник по причине отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 677 и № 699, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 50937481, согласно актам общей формы № 859 от 21.08.2020 и № 893 от 22.08.2020, возник по причине отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 859 и № 893, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Простой вагона № 50062587, согласно актам общей формы № 1040 от 28.09.2020, № 1046 от 01.10.2020, № 1047 от 01.10.2020 и № 1048 от 01.10.2020, возник из-за отсутствия (ожидания) локомотива перевозчика в связи с занятостью локомотива по ст. Курдюм. В соответствии с указанными актами № 1040, 1046, 1047 и 1048, перевозчиком является ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми.

Пункт 4.1 Договоров предусматривает положение, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, указанных в договоре стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, согласно данному договору (п. 4.4) в случае выставления штрафных санкций за простой вагонов и других санкций, вызванных несвоевременной подачей и уборкой вагонов либо несвоевременной раскредитовкой, ответственность несет Исполнитель, а именно, ООО «Дионис».

Соответственно, ООО «Дионис», в соответствии с условиями п. 4.4 Договоров на получение (раскредитование перевозочных документов) и организацию погрузочно-разгрузочной деятельности обязано возместить денежные средства ИП ФИО8 в виде штрафных санкций, выставленных ООО «СОКАР РУС» ИП ФИО8 на общую сумму 25 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов, а именно, штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 53897807; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн № 54250535; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 56902547; штрафа в сумме 3 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 50937481; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 53934758; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 500625 87; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 50185545; штрафа в сумме 9 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 50638832; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 74914417; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 57639197; штрафа в сумме 1 500 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой железнодорожной цистерны № 55579643.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 500 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 91 от 23.03.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027, ИНН <***>), город Москва, денежные средства в сумме 25 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027, ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова