Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А84-6255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6255/21
16 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2022 г.

Полный текст решения составлен 16 марта 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.11.2021,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Луч» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №0374200017220000001 от 25.02.2020 в сумме 42 350,00 руб.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Частью 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 10.03.2021 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «Луч» и ГБУЗ «МИАЦ» был заключен гражданско-правовой договор №0374200017220000001 от 25.02.2020 на поставку бензина.

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик Поставщик обязуется в срок, установленный разделом 4 Договора, осуществить поставку бензина (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, фактическая передача Товара Заказчику осуществляется через товарно-распорядительные документы (талоны), дающие право на получение ГСМ на АЗС.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Поставщик обеспечивает доставку товара Заказчику в рабочие дни: с понедельника по пятницу с 09.00 до 16.00. Поставщик должен обеспечить бесперебойную заправку через топливно-раздаточные колонки на АЗС автотранспорта Заказчика путем выборки ГСМ Заказчиком через собственные АЗС на территории г. Севастополь, г. Симферополь, г. Керчь, г. Евпатория, г. Ялта, г. Феодосия, г. Армянск, Инкерман, Балаклава. Поставщик предоставляет в течении 3-х дней после заключения Государственного контракта адреса автозаправочных станций по выше перечисленным городам.

Расстояние до ближайшей топливно-раздаточной колонки АЗС не должно превышать 2-х км. От места базирования транспорта Заказчика.

В г. Севастополь АЗС принадлежащие Поставщику должны находится в каждом районе города, в количестве не менее одной АЗС на район города.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5, 4.9., 4.10 Договора, поставка ГСМ производится на автозаправочных станциях Поставщика, а также на АЗС партнеров, с которыми у Поставщика заключены соответствующие договоры (далее - АЗС), путем передачи представителям Заказчика ГСМ по талонам, выданным Заказчику Поставщиком. Талоны по данному контракту имеют неограниченный срок действия. Поставщик гарантирует Заказчику приём проданных им талонов на ГСМ в своей сети АЗС (а также сети АЗС партнеров, с которыми у Поставщика заключены соответствующие договора) и отпуск по ним ГСМ в соответствии с номиналом талонов. Номинал талона определяется указанным на нём видом топлива и количеством топлива. Заказчик приобретает право собственности на ГСМ в момент получения талонов (подписания накладных) и несет все риски, связанные с ГСМ, на правах собственника. С момента передачи талонов Заказчику до момента их отоваривания на АЗС ГСМ находятся на ответственном хранении у Поставщика.

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной Торг-12, а также выставленных счетов, счетов-фактур без замечаний.

Были подписаны товарные накладные:

-товарная накладная №166 от 16.03.2020 на сумму 45950 руб., платежное поручение №784963 от 23.03.2020;

-товарная накладная №399 от 20.05.2020 на сумму 41950 руб., платежное поручение №9533 от 22.05.2020;

-товарная накладная №619 от 15.07.2020 на сумму 45950 руб., платежное поручение №142499 от 20.07.2020;

-товарная накладная №661 от 30.07.2020 на сумму 41950 руб., платежное поручение № 168800 от 31.07.2020;

-товарная накладная №957 от 14.10.2020 на сумму 41950 руб., платежное поручение №339722 от 15.10.2020;

-товарная накладная №1079 от 18.11.2020 на сумму 45950 руб., платежное поручение №399682 от 24.11.2020;

-товарная накладная №1223 от 22.12.2020 на сумму 69520 руб., платежное поручение №457526 от 23.12.2020.

По состоянию на 16.12.2021 у ГБУЗС «МИАЦ» остались неотоваренные талоны на ГСМ марки АИ-95-К5 на 100 литров на сумму 4595,00 руб., а также талоны на ГСМ марки АИ-92-К5 на 900 литров на сумму 37755,00 руб. Попытки отоварить талоны на ГСМ в рабочие дни с 9.00 до 16.00, согласно пункту 4.2 Договора на территории г. Севастополя на АЗС Поставщика, расположенных по адресам: ул. Гидрографическая, 2а и ул. 4-ая Бастионная, 32А, не привели к положительному результату, что нарушает условия Договора о неограниченном сроке действия талонов на ГСМ и бесперебойную заправку через топливно-раздаточные колонки на АЗС автотранспорта Заказчика.

29.04.2021 Истец направил Ответчику претензию от 08.07.2021 исх. № 311-04/21. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Обстоятельства оставления ООО «Луч» указанной претензии без удовлетворения стали причиной обращения ГБУЗ «МИАЦ» с данным иском в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с частями 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, между ООО «Луч» и ГБУЗ «МИАЦ» возникли правоотношения, урегулированные гражданско-правовым договором №0374200017220000001 от 25.02.2020 на поставку бензина, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как продавца возникла обязанность поставить оплаченный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенные между сторонами договора являются основанием для возникновения у истца обязанности оплатить и принять товар в сроки, предусмотренные договором, а у ответчика обязанности поставить товар.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК, для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства полной либо частичной поставки товара ответчиком суду не представлены.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 42 350,00 руб., ответчиком не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности по договору в размере 42 350,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд¸

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» задолженность по гражданско-правовому договору №0374200017220000001 от 25.02.2020 в сумме 42 350,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 1 месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Минько