Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-101266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101266/22-27-670
г. Москва
22 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАЛЬЯНС"

(123103, МОСКВА ГОРОД, ЖИВОПИСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 6, Э 1 ПОМ IV К 2 ОФ 91, ОГРН: 1157746161319, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 7733223402, КПП: 773401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ГАРАНТСТРОЙ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 21, ЭТАЖ 1, КОМ. 127, ОГРН: 1057746442610, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: 7719547638, КПП: 771901001)

о взыскании денежных средств и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "ГАРАНТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 593 774 руб.50 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021г. по 21.02.2022г. в размере 529 635 руб. 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022г. по день фактической уплаты.

В процессе рассмотрения дела ООО СК "ГАРАНТСТРОЙ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" о взыскании договорной неустойки в размере 28 271 282 руб. 62 коп

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 года, встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройАльянс» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «СК ГАРАНТСТРОЙ» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор субподряда № 17/04/2019зеленодольская от 17.04.2019 г. на выполнение комплекса строительно- монтажных работ по строительству нового объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, вл. 41, корп. 2, стр. 2, корп. 2 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Субподрядчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором выполнить строительно-монтажные работы, пуско-наладочные и сдачу в надзорные органы (системы-РФ изм.1, СКС, СВС, СОТ, СОТС, СКУД, КК, АК, АСКУЭ, АПС, СОУЭ, АСПТ, ОЗДС, ЭОМ изм.4) по строительству нового объекта «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и нежилыми помещениями» по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, вл.41, корп.2, стр.2, корп.2 (далее «работы»), а Подрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.1. Договора цена, подлежащая оплате Субподрядчику согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены и составляет 36 105 263,16 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 6 017 543,86 руб. является твердой и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в договорную цену включено причитающееся Субподрядчику вознаграждение, с учетом стоимости всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в п.2.1. Договора, в том числе затраты на вывоз мусора и ТБО.

В соответствии с п. 4.2. Договора Подрядчик обязуется уплатить Субподрядчику обусловленную Договором цену работ после сдачи результатов работ Подрядчику в соответствии с Графиком производства работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный Сторонами срок, либо с согласия Подрядчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Субподрядчик выполнил предусмотренные Договором работы, о чем свидетельствуют подписанные между Сторонами Акт выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.12.2020г. Задолженность по Договору составляет 8 593 774 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата выполненных Работ по договору производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты направления Подрядчику оригинала Счета на оплату.

10 февраля 2021г. Истцом был направлен в адрес Ответчика Счет на оплату № 1 от 10.02.2021г., однако, до настоящего момента оплата не произведена.

Срок оплаты выполненных Работ истек 12.03.2021 г.

22 марта 2021г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату выполненных по Договору работ. Однако, претензия осталась без ответа, требования не были удовлетворены.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что согласно п. 29.12 по усмотрению Подрядчика неустойка (штраф) удерживается (оплачивается) из суммы, причитающихся Субподрядчику за выполненные и предъявленные Подрядчику к оплате Работы, или из суммы Гарантийного удержания, или выплачивается Субподрядчиком по счету Подрядчика в течение 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета.

Пунктом 8.2.7. Договора также предусмотрено, что Подрядчик вправе зачесть начисленные штрафные санкции Субподрядчику из сумм, подлежащих выплате Субподрядчику в порядке ст. 410 ГК РФ с обязательным предоставлением заявления о произведенном зачете встречных однородных требований.

В соответствии с п.29.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по Договору она обязана возместить другой Стороне причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением убытки.

Согласно п. 29.2.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков предоставления (сдачи) результатов работ (этапов работ), определенного в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору) и (или) сроков окончания работ (этапов работ) по Договору, более чем на 10 календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование о выплате Подрядчику неустойки в размере пеней, а Субподрядчик обязан удовлетворить такое требование из расчета 0,5% от договорной цены, установленной п.3.1 Договора, за каждый день просрочки исполнения указанных обстоятельств.

В случае нарушения Субподрядчиком общего срока окончания работ по Договору, установленного п.5.1. Договора более чем на 10 календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование о выплате Подрядчику неустойки в размере пеней, а Субподрядчик обязан удовлетворить такое требование из расчета 0,5% от договорной цены, установленной п.3.1 Договора, за каждый день просрочки окончания сроков работ.

Согласно п. 5.1.2. Договора продолжительность работ - в соответствии с Графиком производства работ, но не позднее 30 ноября 2019 г.

Строительная площадка была передана ООО «СтройАльянс» 17.05.2019г., что подтверждается Актом приема-передачи строительной площадки.

Общее количество дней, за которые должны были быть выполнены работы по Договору с 22.04.2019г. по 30.11.2019г. - 223 дня.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 и Акту о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 02.07.2019г. работы были фактически начаты 01.07.2019г. Отчетный период с 01.07.2019г. по 15.07.2019г.

В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 и Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.08.2019г. работы были продолжены 15.08.2019г. Отчетный период с 15.08.2019г. по 31.08.2019г.

После ООО «СтройАльнс» приостановило выполнение работ. В соответствии с письмом Заказчика - ООО «Зеленодольская 41» направленного в адрес Генерального подрядчика - ООО «Бест-Строй» «на 14.05.2020г. на объекте строительства «Счастье в Кузьминках» не завершены и не закончены общестроительные работы, работы по устройству инженерных сетей, сетей ЭОМ и СС».

Работы были возобновлены 01.12.2020г., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 и Акта о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 31.12.2020г. Отчетный период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г.

При этом ООО «СтройАльянс» выполнило не весь объем работы Согласно договору. Уведомление о расторжении договора, либо причины прекращения исполнения договорных обязательств в адрес ООО СК «Гарантстрой» не направляло.

Исходя из даты начала работ 17.05.2019г.(с даты передачи строительной площадки) работы должны были быть завершены 27 декабря 2019г. (17.05.2019г. + 223 дня).

29.08.2022г. ООО СК «Гарантстрой» направило в адрес ООО «СтройАльянс» уведомление о расторжении договора, в котором также содержалось требование об оплате суммы задолженности.

В силу нарушения сроков исполнения работ в адрес ООО «СтройАльянс»» были направлены:

Претензия от 02.07.2020г., которым ООО СК «Гарантстрой» требует ООО «СтройАльянс» исполнить принятые обязательство и завершить работы, а также сообщает о неустойки в силу нарушения сроков исполнения;

Досудебная претензия № 2 от 25.03.2021г., которым ООО СК «Гарантстрой» требует ООО «СтройАльянс» оплатить договорную неустойку в силу нарушения сроков исполнения работ;

Ответ на претензию от 09.04.2021г., которым ООО СК «Гарантстрой» уведомило о начислении штрафной неустойки и проведенном зачете встречных требований;

Претензия № 12-08/2022 от 12.08.2022г., которым ООО СК «Гарантстрой» просило оплатить неустойку за нарушение общего срока окончания работ по Договору. В указанной претензии ООО СК «Гарантстрой» сообщило, что в соответствии с п. п. 29.12 Договора производит удержание / зачет причитающихся Субподрядчику за выполненные и предъявленные Подрядчику к оплате Работы. Также сообщило, что после проведения зачета встречных однородных требований обязательство ООО СК «Гарантстрой» по оплате задолженности считается исполненным.

Уведомление о расторжении договора от 29.08.2022г., которым ООО СК «Гарантстрой» уведомляет о расторжении договора в силу нарушения сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ. Данным Уведомлением ООО СК «Гарантстрой» направило в адрес ООО «СтройАльянс» Акты и счета-фактуры на возмещение затрат на возмещение расходов на вывоз мусора за 2019г. и 2020г. и сообщило о проведения зачета встречных однородных требований.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 29.2.1. Договора.

Задолженность ООО «СтройАльянс» перед ООО СК «Гарантстрой» составляет 36 105 263,16 руб. - штрафная неустойка; 444 383,96 руб. - задолженность в виде возмещения расходов за вывоз мусора за 2020 г.; 315 410,00 руб. - задолженность в виде возмещения расходов за вывоз мусора за 2019г.

После проведения зачета Задолженность ООО «СтройАльянс» перед ООО СК «Гарантстрой» составляет 28 271 282,62 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца по встречному иску размер неустойки за период с 09.01.2022 г. по 31.12.2020 г. составляет 36 105 263 руб. 16 коп.

Задолженность ООО «СтройАльянс» перед ООО СК «Гарантстрой» составляет 36 105 263,16 руб. - штрафная неустойка; 444 383,96 руб. - задолженность в виде возмещения расходов за вывоз мусора за 2020 г.; 315 410,00 руб. - задолженность в виде возмещения расходов за вывоз мусора за 2019г.

После проведения зачета Задолженность ООО «СтройАльянс» перед ООО СК «Гарантстрой» составляет 28 271282,62 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

С учетом проведенного зачета оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, встречный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (123103, МОСКВА ГОРОД, ЖИВОПИСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 6, Э 1 ПОМ IV К 2 ОФ 91, ОГРН: 1157746161319, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 7733223402, КПП: 773401001) в пользу ООО СК "ГАРАНТСТРОЙ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, МАЖОРОВ ПЕР., Д. 14, СТР. 21, ЭТАЖ 1, КОМ. 127, ОГРН: 1057746442610, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2005, ИНН: 7719547638, КПП: 771901001) неустойку в размере 28 271 282 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова