Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А62-2851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.06.2022 Дело № А62-2851/2022


Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 22.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Хохловскому сельскому поселению в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Муниципальному унитарному предприятию «СтройСервис-Хохловское» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 82 206,01 руб., в том числе:

задолженность по оплате электроэнергии за январь 2022 года в размере 81152,38 руб.,

пени, начисленные на задолженность за январь 2022 года, рассчитанные за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 053,63 руб.,


стороны не явились, извещены надлежаще.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хохловскому сельскому поселению Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, к Муниципальному унитарному предприятию «СтройСервис-Хохловское» о взыскании 82 206,01 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за январь 2022 года в размере 81152,38 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2022 года, рассчитанные за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 053,63 руб.

Как следует из материалов дела, спорные артскважины на праве хозяйственного ведения переданы МУП «СтройСервис-Хохловское».

В материалы дела Истцом представлен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «СтройСервис-Хохловское», согласно которому Администрация на основании решения Совета депутатов Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 18 от 20.11.2019 «О создании муниципального унитарного предприятия «СтройСервис- Хохловское» закрепило за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, согласно приложению № 1 к договору.

Имущество, указанное в приложении № 1 к договору, принадлежит на праве собственности Администрации, учитывается в реестре муниципальной собственности Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и отражается в балансе предприятия.

На основании пункта 2.1 договора № 18 от 20.11.2019 предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества, предметом, целью и видами деятельности предприятия, предусмотренными уставом предприятия, с ограничениями, установленными действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно перечню (приложение № 1 к договору) предприятию передано следующее имущество: Артскважина <...> Мира (огород); Артскважина <...> (ангар); Артскважина д.Уфинья; Артезианская скважина д.Лоево; Артскважина д.Корытня; Артскважина д.Новоселье, а также водонапорные башни и водопроводы.

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № 8 от 12.03.2020 МУП «СтройСервис-Хохловское» (дер. Хохловское Смоленского района) установлены тарифы на питьевую воду.

В спорный период МУП «СтройСервисХохловское» фактически владело спорными объектами коммунальной инфраструктуры (артскважинами), использовало их в своей производственной деятельности, потребляло электроэнергию.

МУП «СтройСервис-Хохловское» в соответствии с требованиями закона осуществило все необходимые мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актами о технологическом присоединении, выданными сетевой организацией.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

Данная правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 26.04.2018 N 302-ЭС18-4195.

Как установлено судом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт того, что в спорный период водоснабжение в сельском поселении осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Факт осуществления водоснабжения непосредственно силами администрации не установлен, как не установлен и факт получения сельским поселением (Администрацией) электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

Установлено, что в спорный период МУП "СтройСервис-Хохловское" фактически владело спорными объектами коммунальной инфраструктуры (артскважинами), использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

МУП "СтройСервис-Хохловское" в соответствии с требованиями закона осуществило все необходимые мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актами о технологическом присоединении, выданными сетевой организацией.

Доказательства, свидетельствующие о передаче спорных объектов водоснабжения иной организации, наряду с доказательствами оказания услуг по водоснабжению в данный период иной организацией, в материалы дела не представлены.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Таким образом, правовых оснований для применения статьи 210 ГК РФ, при отсутствии у гарантирующего поставщика неопределенности в установлении абонента по конкретным точкам поставки, не имелось.

Исходя из того, что в спорном периоде получателем энергоресурса являлось МУП "СтройСервис-Хохловское", отсутствуют основания для взыскания стоимости потребленной электроэнергии с Администрации.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии с администрации, правовых оснований для взыскания неустойки не имеется.

Аналогичная правовая позиция отражена в рамках дела N А62-7723/2020.

В связи с фактическим предъявлением требований к МУП "СтройСервис-Хохловское" 14.05.2022 (дата получения предприятием заявления истца о привлечении в качестве соответчика) оснований для взыскания с МУП "СтройСервис-Хохловское" неустойки не имеется с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «СтройСервис-Хохловское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за январь 2022 года в размере 81152,38 руб., а также 3246 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований к Муниципальному унитарному предприятию «СтройСервис-Хохловское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

В удовлетворении требований к Хохловскому сельскому поселению в лице Администрации Хохловского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева