Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-50132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50132/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50132/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ДОСТУПНАЯ СРЕДА" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 562 574 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - по доверенности от 11.12.19г., диплом от 22.06.01г., ФИО3 - по доверенности от 03.12.19г.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.06.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ДОСТУПНАЯ СРЕДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 513000 руб. 00 коп. по договору поставки товара № 69 от 14.03.2018, неустойки в сумме 8874 руб. 90 коп., штрафа в размере 40700 руб. 00 коп.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2019.

От ответчика 09.10.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика 09.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В судебном заседании 31.10.2019 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для возможного урегулирования спора миром, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия - это примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ТЦРИ «Доступная среда» и ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» был заключен договор поставки товара №69 от 14.03.2018 согласно условиям которого, ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» обязалось поставить в собственность ООО ТЦРИ «Доступная среда» товар, согласно спецификации №1, на сумму 543 000 рублей.

ООО ТЦРИ «Доступная среда» во исполнение п. 2.1. вышеназванного договора произвело 100 % оплату товара. Данный факт подтверждается платежным поручением №262 от 26.03.2018г. по счету на оплату №205 от 26.03.2018г.

Согласно п. 3.1. вышеназванного договора поставки отгрузка товара должна была быть произведена в сроки, оговоренные в Спецификации. Пунктом 3.2. Спецификации установлено, что срок отгрузки товара 7-9 рабочих дня после получения 100% предоплаты. 26.03.2018 года ООО ТЦРИ «Доступная среда» произвело оплату по счету на оплату № 205 от 26.03.2018г. сумму в размере 543 000 рублей. Таким образом, товар должен был быть отгружен 4-6 апреля 2018 года.

Между ООО ТЦРИ «Доступная среда» и ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» было заключено дополнительное соглашение №1 от 21.11.2018г., согласно условиям которого, срок поставки был изменен до 28 февраля 2019 года, и внесены изменения в спецификацию товара №1 от 14.03.2018г. по цене товара, цена составила 407 000 рублей. Согласно п. 4 дополнительного соглашения Поставщик обязался возвратит Покупателю разницу в стоимости товара в сумме 136 000 рублей в срок до 28 февраля 2019 года.

Однако денежные средства полностью возвращены не были. 27.11.2018г. на счет ООО ТЦРИ «Доступная среда» поступила сумма в размере 30 000 рублей по счету №205 от 26.03.2018г., что подтверждается платежным поручением №1414 от 27.11.2018г.

Поскольку товар в адрес истца ответчиком не поставлен, у ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» образовалась задолженность перед ООО ТЦРИ «Доступная среда» в размере 513 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в связи с тем, что ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность по договору в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Факт оплаты товара в сумме 543 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства в размере 513000 руб. 00 коп. не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8874 руб. 90 коп. за период с 28.02.2019 по 12.08.2019 и штрафа в размере 40700 руб. 00 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки».

За период с 28.02.2019г. по 19.08.2019г. неустойка составила 8 874,90 рублей.

Согласно п. 4.8. договора поставки, ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» обязалось в случае необоснованного отказа от поставки товара выплатить Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости товар.

Таким образом, ООО Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» обязано оплатить в пользу ООО ТЦРИ «Доступная среда» штраф в размере 40 700 рублей (407 000р. х 10%).

Истцом представлен расчет неустойки и расчетов процентов, расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМПНЕВМОКОМПРЕССОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ДОСТУПНАЯ СРЕДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 513 000 руб. 00 коп. основной долг,

- 8 874 руб. 90 коп. неустойку за период с 28.02.2019 г. по 12.08.2019 г.,

- 40 700 руб. 00 коп. штраф,

- 14 252 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов