Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А49-1696/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1696/2020
17 июня 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дав" (440046, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (442745, Пензенская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 677355 руб. 28 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Дав" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Кедр" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору на поставки № 03/10-19 от 01.10.2019 в размере 482537 руб. 20 коп. неустойку в размере 194818 руб. 08 коп. по состоянию на 26.05.2020 г. (уточнения от 26.05.2020).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (статьи 123, 156 АПК РФ.)

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Дав" (поставщик) и ООО "Кедр"(покупатель) 01.10.2019 заключен договор поставки № 03/10-19 и подписана спецификация № 1 к нему. Истец обязался поставить в адрес ответчика инертные материалы (щебень и песок), а ответчик - оплатить материалы и их доставку в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактической поставки товара, которая отражается в торговой накладной, ТТН или УПД (согласно спецификации).

Свои обязательства по поставке стройматериалов истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 6 от 07.10.2019, УПД № 9 от 22.10.2019, УПД № 10 от 23.10.2019, УПД№ 12 от 28.10.2019, УПД№ 13 от 05.11.2019, УПД № 14 от 05.11.2019, УПД№ 15 от 05.11.2019, УПД № 16 от 05.11.2019, УПД №25 от 25.11.2019, УПД № 26 от 25.11.2019, УПД № 27 от 25.11.2019, УПД № 28 от 25.11.2019, УПД № 29 от 26.11.2019 и УПД № 30 от 28.11.2019 на общую сумму 2932537 руб. 20 коп.

Ответчиком платежными поручениями № 243 от 25.10.2019, № 249 от 11.11.2019, № 306 от 12.12.2019 оплачен товар на сумму 1450000 руб.

В адрес ответчика 24.01.2020 направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

26.03.2020 заключен трёхсторонний договор перевода долга между ООО "Дав", ООО "Кедр" и ООО "Ковчег". Согласно условиям договора основной долг ответчика в размере 100000 руб. перечислен истцу ООО "Ковчег".

Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение ответчиком обязательств по договору, арбитражный суд в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ находит данные обстоятельства установленными.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и купли-продажи, их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дав" 482534 руб. 20 коп. задолженности, 194818 руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" 16547 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.