Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А45-6757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6757/2023
г. Новосибирск
14 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1. акционерному обществу "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

2. администрации Красноярского сельсовета Татарского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Красноярка, Татарский район, Новосибирская область

третьи лица: 1. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. администрация Татарского муниципального района Новосибирской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г Татарск, Татарский район, Новосибирская область

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.08.2021 по 24.08.2022 в размере 300983,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 10.03.2023 в размере 8720,28 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.12.2022, третьего лица ФИО2 по доверенности от 15.09.2021,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" с иском к 1. акционерному обществу "Почта России" 2. администрации Красноярского сельсовета Татарского района Новосибирской области о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24.08.21г. по 24.08.22г. в размере 300 983, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 10.03.2023 в размере 8 720,28 руб.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на самовольное подключение ответчиком объекта- помещение сельского отделения почтовой связи , расположенном по адресу <...>, при отсутствии у него в спорный период надлежащего технологического присоединения и договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии - АО «Новосибирскэнергосбыт».

Ответчики возражали против удовлетворения иска.

АО «Почта России» пояснило, что использовало данное помещения до 2012 года. С учетом сократившейся численности населения и с целью оптимизации численности штата ОПС 632118 Красноярка освободило указанное помещение 08.10.2012 года по причине перевода отделения связи в формат передвижного ОПС с целью повышения эффективности работы сети почтовой связи УФПС Новосибирской области. В настоящее время помещение используются исключительно местными жителями, как предоставленные по распоряжению местных администраций. В помещении не располагаются сотрудники или имущество АО «Почта России». Приемка, обработка и отправка почтовых отправлений осуществляется в Татарском почтамте, откуда Ответчик осуществляет их доставку до населенных пунктов в ПОПС.

Администрация Красноярского сельсовета Татарского района Новосибирской области пояснила, что спорное помещение включено в договор с гарантирующим поставщиком.

Администрация Татарского муниципального района Новосибирской области пояснила, что спорное помещение передано администрацией района в безвозмездное пользование Красноярскому сельсовету Татарского муниципального района Новосибирской области в 2013 году. Красноярский сельсовет, являясь пользователем недвижимого имущества, имеет право производить все действия с этим имуществом, кроме отчуждения. Также он несет ответственность в полном объеме за сохранность имущества и действия, которые с ним производит.

АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно договору передачи в безвозмездное пользование от 29.08.2012 г. Ссудодатель (Администрация татарского района) передало Ссудополучателю (Администрации Красноярского сельсовета) одноэтажное деревянное здание, расположенное по адресу НСО, <...>, общей площадью 317,1 кв.м.

Из представленных АО «Новосибирскэнергосбыт» документов следует, что нежилое помещение «библиотека» с разрешенной мощностью 8 кВт включено в договор электроснабжения № Э-3321000 от 22.04.1996 (л.д. 46)

В процессе рассмотрения настоящего дела в целях установления схемы электроснабжения истцом проведено обследование спорного помещения, составлен Акт обследования электроустановок потребителя от 23.01.2024 г.

При проверке установлено, что нежилое помещение «библиотека» (включено в договор) и нежилое помещение «почта» (спорное помещение) находятся в одном здании с отдельными входами. На момент проверки спорное помещение почты подключено из-под вводного автоматического выключателя помещения «библиотеки». В акте приведена схема подключения, приложены фотоматериалы.

Судом установлено, что схема подключения помещения «почты», приведенная в акте, идентична схеме подключения помещения «библиотеки», указанная в договоре.

В заявке потребителя на заключение договора указано на нежилое помещение (библиотека) (л.д. 44), в Акте РБПиЭО № 1/592 от 20.09.2013 также указано на подключение всего объекта без разделения на комнаты либо отдельные помещения.

В связи с чем суд приходит к выводу о включении в договор электроснабжения одного объекта, состоящего их двух помещений, которые условно разделены на помещение почты и помещение библиотеки. То есть в данном случае отсутствует факт самовольного подключения объекта.

Между тем материалами дела установлено, что кабель, питающий помещение почты, заходит в прибор учета, и выходит на отдельный автомат, который отключает потребление электроэнергии помещения почты. То есть фактически проверкой установлено нарушение системы учета, а не самовольное подключение объекта.

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее - ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, потребление электрической энергии (пункт 2 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению его стоимости ЭСО в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов с ЭСО за полученную электрическую энергию.

Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.

В отличие от бездоговорного потребления, при безучетном у потребителя заключен договор, обеспечивающий поставку электроэнергии с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией). В связи с чем взысканием стоимости безучетного потребления с потребителя занимается именно поставщик электроэнергии, а не сетевая организация.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета);

- в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Указанное вытекает из определения "безучетного потребления", указанного в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В рассматриваемом случае потребителем заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, где объем потребления электрической энергии (включая услуги по ее передаче, оказанные сетевой организацией) подлежит оплате именно в адрес гарантирующего поставщика (в том числе и в случаях безучетного потребления).

Кроме того проверкой установлено нарушение правил учета, а не создание самовольно новой схемы электроснабжения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выявлении сетевой организации факта безучетного потребления. Истцом по такому иску должна выступать энергосбытовая компания.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «РЭС» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова