Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А23-1588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1588/2023
07 августа 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола помощником судьи Шкуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура", 249833, Калужская область, Дзержинский район, Кондрово город, Красный Октябрь улица, 5А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерплюс", 305040, Курская обл., Курск г., 50 лет Октября <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 264 354 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 27.03.2023 сроком действия до 31.12.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерплюс" о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2022 № К866/2022 в размере 1 264 354 руб. 54 коп.

Определением суда от 26.05.2023 произведена замена истца по делу № А231588/2023 общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста" на общество с ограниченной ответственностью "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура".

Определением от 10.07.2023 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнения, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в размере 847 964 руб. 11 коп.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными

надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2022 между ООО «Фирма «Веста» (Поставщик) и ООО «ИнтерПлюс» (Покупатель) заключен договор поставки № К866/2022 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве, наименовании и ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.3.5. договора датой поставки считается дата отметки Покупателем в товарной или товарно-транспортной накладной о получении товара (при условии выборки со склада Поставщика либо доставке автотранспортом Поставщика на склад Покупателя). Поставщик вправе не производить отгрузку до предоставления Покупателем копий документов, указанных в п. 6.10. настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, определяется Сторонами в спецификации, составленной в письменной форме, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой его частью.

Если в спецификации не указано иное, цены понимаются франко-склад Поставщика (п.5.2. договора).

В силу п.5.3. договора моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате является зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика указанный в п. 13 настоящего договора. В случае неисполнения данной обязанности, обязательства Покупателя считаются не исполненными.

Если в Спецификации указано условие оплаты - 100% предоплата, то оплата производится согласно выставленных счетов денежными средствами Покупателя по реквизитам Поставщика, с обязательным указанием в платежном поручении номера счета на предоплату и номера договора (в противном случае Поставщик не несет ответственности за правильность оформления счетов-фактур в порядке, установленном ст. 169 НК РФ) (п.5.4. договора).

В соответствии с п.5.5. договора Спецификацией может быть предусмотрена иная форма оплаты поставляемого товара. Если в Спецификации указаны иные условия оплаты, то оплата производится согласно установленных в Спецификации сроков по реквизитам Поставщика с обязательным указанием в платежном поручении номера счета-фактуры или номера договора.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 359 945 руб. 54 коп.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документам № 5099 от 21.11.2022, № 5500 от 14.12.2022, № 5667 от 25.12.2022, № 5693 от 26.12.2022, № 5776 от 29.12.2022.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 847 964 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2023 № 123 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 847 964 руб. 11 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 847 964 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 1657 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерплюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура" задолженность в размере 329 042 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19959 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5685 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2023 № 621.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева