Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А41-97482/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

3 апреля 2023 года Дело №А41-97482/22


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-97482/22

по иску ООО "РУЗСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОЛХОЗ "ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 753 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 №РРО-2019-0003864 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, 3 922,78 рублей неустойки за период с 11.01.2022 по 27.10.2022, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОЛХОЗ "ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА" (далее - ответчик) о взыскании 27 753 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 №РРО-2019-0003864 за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, 3 922,78 рублей неустойки за период с 11.01.2022 по 27.10.2022, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 16.12.2022 , от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, от истца – возражения на ходатайство ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 №РРО-2019-0003864, по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе II договора.

В нарушение пункта 6 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 27 753 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 05.04.2022 №РРО-584/ДЗ, дата получения – 20.05.2022, номер почтового отправления - №80081171104137).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по обращению с ТКО в спорный период (декабрь 2021 – март 2022) подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 27 753 рублей задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику неустойку за период с 11.01.2022 по 27.10.2022 в размере 3 922,78 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его необоснованным в части периода расчета неустойки, поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление неустойки, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, с учетом согласованного сторонами в пункте 6 договора срока оплаты услуг - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, начисление неустойки на задолженность за спорный период следует производить за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, далее - с 02.10.2022 по 27.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

- 600,43 рублей за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, начисленная на сумму задолженности за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 20 814,75 рублей;

- 416,30 рублей за период с 02.10.2022 по 27.10.2022, начисленная на сумму задолженности за период с декабря 2021 по март 2022 в размере 27 753 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку оснований для непринятия претензии от 05.04.2022 №РРО-584/ДЗ (дата получения – 20.05.2022, номер почтового отправления - №80081171104137) в качестве надлежащего доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "КОЛХОЗ "ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА" об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с ООО "КОЛХОЗ "ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО":

- 27 753 рублей задолженности,

- 600,43 рублей неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, начисленной на сумму задолженности за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 20 814,75 рублей,

- 416,30 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 27.10.2022, начисленной на сумму задолженности за период с декабря 2021 по март 2022 в размере 27 753 рублей,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 27 753 рублей, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства,

- 1 817 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.А. Кулакова