Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-61438/2024Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-61438/24-31-468 Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 1 989 634,31 руб. при участии: по протоколу ПАО СБЕРБАНК (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору № 90386IK9BPIS2P0SQ0QF9D от 30.07.2021 в общем размере 1 989 634,31 руб. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним договора № 90386IK9BPIS2P0SQ0QF9D от 30.07.2021 денежных средств в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 16% годовых. Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 05.03.2024 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 1 861 816, 72 руб. – основной долг, 127 817, 59 руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 861 816, 72 руб. и 127 817, 59 руб., соответственно. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 989 634, 31 руб. (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля тридцать одна копейка), из которой: - 1 861 816, 72 руб. – основной долг, - 127 817, 59 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 05.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 896 руб. (тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|