Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А60-2755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2755/2023
07 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90 000 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27 марта 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31 марта 2023 года ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик о рассмотрении настоящего извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Определение суда от 01 февраля 2023г. было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «СПБ» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 01/20-ю и приложение № 1 от 01.01.2020г. к соглашению об оказании юридической помощи № 01/20-ю.

Согласно п. 1. приложения № 1 от 01.01.2020г. к соглашению об оказании юридической помощи № 01/20-ю ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- Представление интересов Заказчика в административных, нотариальных, налоговых, таможенных органах, органах федерального казначейства, прокуратуры и органах внутренних дел, в том числе органах дознания и следствия, органах ГИБДД, частных и государственных предприятиях, управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и его структурных подразделениях, страховых компаниях и иных организациях и учреждениях со всеми правами, какие предоставлены Заказчиком в рамках соглашения об оказании юридической помощи и конкретного поручения Заказчика.

- Организация и ведение договорно-претензионной работы на предприятии.

- Урегулирование спорных и конфликтных ситуаций, возникших с контрагентами Заказчика в рамках договорно-претензионной работы.

По условиям приложения № 1 от 01.01.2020г. вознаграждение ИП ФИО1 за оказание Услуг, указанных в п. 1 Приложения, составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, с оказанием Услуг на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области.

В соответствии с п. 3. Приложения № 1 № 1 от 01.01.2020г. к соглашению об оказании юридической помощи № 01/20-ю вознаграждение подлежит уплате Заказчиком в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 100 % от суммы ежемесячного платежа, оплачивается не позднее 5 (пятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца оказания Услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в настоящем Приложении.

Как следует из представленных в материалы дела актов об оказанных услугах №2 от 31.01.2020, №17 от 28.02.2020, №23 от 27.03.2020, №35 от 30.04.2020, №46 от 29.05.2020, №61 от 30.06.2020, №70 от 31.07.2020, №80 от 31.08.2020, №89 от 30.09.2020, №102 от 02.11.2020, №118 от 01.12.2020, №1 от 01.01.2021, №14 от 01.02.2021, №24 от 01.03.2021, №41 от 01.04.2021, №52 от 11.05.2021, №59 от 01.06.2021, №80 от 01.07.2021, №100 от 30.07.2021, №118 от 01.09.2021, №131 от 04.10.2021, №161 от 29.10.2021, №172 от 01.12.2021, №200 от 27.12.2021, №45 от 01.03.2022, №61 от 01.04.2022, №96 от 01.06.2022, истцом ответчику оказаны услуги в рамках соглашения на общую сумму 625 000 руб.

Истец указывает на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 90 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным между сторонами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определением от 01.02.2023г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 90 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб. – задолженность в рамках соглашения №01/20-ю об оказании юридической помощи от 01.01.2020г.; а также 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.В. Ермоленко