Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-153488/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153488/23-23-1113
16 февраля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Капелла»

к ООО «Интернет Решения»

о взыскании задолженности в размере 3 087 276 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.09.2023г.),



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капелла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интернет Решения» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 3 087 276 руб., в связи с недостачей переданного ответчику товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Истцом представлены письменные пояснения.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора для продавцов на платформе Ozon истцом передан ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЗК-08793254 от 26.05.2022, № ЗК-09392821 от 16.09.2022, № ЗК-09464530 от 28.09.2022, № ЗК-09465363 от 28.09.2022, № ЗК-09465137 от 03.10.2022, № ЗК-09521816 от 09.10.2022, № ЗК-09546529 от 14.10.2022, № ЗК-09613835 от 26.10.2022, № ЗК-09650322 от 02.11.2022, № ЗК-09615546 от 06.11.2022, № ЗК-09431720/Н от 13.12.2022, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 5.1 договора, ответчик в течение действия договора отвечает за утрату или повреждение находящегося у него товара истца, произошедшее по вине ответчика, кроме случая, когда это произошло до момента передачи товара на склад и не могло быть выявлено ответчиком до начала поштучной приемки, в том числе при недостаче товара в грузовом месте с неповрежденной упаковкой. Товар не признается утраченным, если фактически находится у ответчика с нарушением срока его передачи продавцу.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанных истцом 2 265 позиций ответчиком подтверждена недостача 775 позиций, отраженных в контррасчете.

В отношении остальных позиций ответчиком указано на реализацию на платформе OZON, т.е. продана конечным покупателям в интересах Истца, что подтверждается соответствующими отчетами о реализации товара; на возвращение истцу, что подтверждается соответствующими возвратными накладными; на компенсацию истцу, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, на нахождение на складах OZON и доступной к вывозу (конкретные склады указаны в контррасчете); на составление актов о браке; на утилизацию, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.6 договора, продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней после направления отчетных документов от Ozon обязан:

(а) при отсутствии разногласий — подписать документы со своей стороны; либо

(б) при наличии разногласий — направить Ozon мотивированный протокол разногласий по форме, установленной Ozon. Получив протокол разногласий, Ozon вносит принятые правки и направляет продавцу изменённые документы, а продавец обязан подписать их.

Если продавец в установленный срок не подписал отчётные документы, то документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются:

(а) должным образом согласованными сторонами (при этом датой согласования документа будет последний день срока, предусмотренного для обратной связи от продавца); а также

(б) должным подтверждением согласования продавцом всех сумм и иных указанных в них условий и должным основанием для оплаты.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены случаи утилизации товара с предполагаемого согласия продавца.

Предполагается, что продавец должным образом выразил своё согласие на утилизацию товара в следующих случаях:

(а) если действия по вывозу товаров согласно условиям Договора, не выполнены Продавцом в установленные сроки - с даты истечения такого срока;

(б) если при сборке и упаковке заказов, обработке невыкупов, размещении и транспортировке товаров до момента получения Клиентом Ozon выявляет такое повреждение товара, которое непригодно для уценки, вследствие несоответствия упаковки товара требованиям Регламента - с даты выявления такого повреждения.

(в) если при возврате товара от клиента Ozon выявляет такое повреждение товара, которое непригодно для уценки - с даты выявления такого повреждения.

Ozon вправе сделать такой товар недоступным для продажи на Платформе и уполномочен продавцом в любой момент осуществить утилизацию товара без дополнительных уведомлений продавца. При несогласии продавца с утилизацией поврежденного товара Продавец вправе заявить мотивированные возражения в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления отчетных документов Ozon.

Доказательств, подтверждающих направление мотивированных возражений относительно утилизации истцом не предоставлено.

Неотъемлемой частью договора является Регламент партнёра по поставкам товаров на фулфилмент-центры Ozon - п 1.8 договора - Приложение № 3.

Согласно п 16.2.1 Регламента, Ozon не возмещает продавцу стоимость повреждённых товаров, которые были переданы клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).

Таким образом, позиции, в отношении которых установлен возврат с повреждением от клиента не подлежат компенсации.

Все отчетные документы направлены ответчиком в адрес истца по системе электронного документооборота.

К отзыву приложены подписанные в электронном виде отчеты о реализации, возвратные накладные, акт о браке, отчеты о компенсациях.

Контррасчет ответчика истцом документальным образом не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок определения возмещения:

При наличии оснований Ozon возмещает продавцу стоимость утраченных или поврежденных товаров, с учетом следующего:

(а) стороны согласились, что размер возмещения определяется по формуле:

[Размер возмещения] = ([Действительная стоимость товара] - [Комиссия за продажу товара] - [Вознаграждение за услугу логистики] - [Вознаграждение за услугу последней мили])/(1+НДС)

(б) стороны согласовали порядок определения действительной стоимости:

средняя цена продажи товара за 7 (семь) календарных дней до даты расчета размера возмещения, либо средняя цена продажи товара за 30 (тридцать) календарных дней при отсутствии продаж за 7 (семь) календарных дней, либо последняя цена продажи при отсутствии продаж за 30 (тридцать) календарных дней, либо цена из ЛК после применения скидки, установленной продавцом на дату расчета размера возмещения при полном отсутствии продаж.

Формула применяется ко всем расчетам размера возмещения за утраченный или поврежденный товар с учетом особенностей установленных договором и регламентом ФФ.

Стороны определили цену продажи товара как цену, установленную в ЛК на момент оформления заказа после применения скидок продавца, но до применения совместных скидок или скидок Ozon. Стороны определили дату расчета размера возмещения - последний календарный день месяца, в котором было выявлено повреждение или утрата.

При определении размера возмещения Ozon использует размер ставки НДС, которую продавец указал в карточке товара на момент поштучной приемки товара при поставке без особых условий, или которую продавец указал в УПД при поставке с особыми условиями. Продавец несет ответственность за корректность указанной ставки НДС.

(в) Ozon имеет право запросить у продавца документальное подтверждение действительной стоимости товара (товарные накладные с информацией о цене, по которой продавец приобретал товар, или документы, содержащие сведения о затратах на производство товара продавцом), а продавец обязан их предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае их несоответствия Ozon вправе определить размер возмещения согласно предоставленным продавцом документам.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено документов, предусмотренных п. 5.2 договора в целях определения размера возмещения за товар.

В отсутствие таких документов, определить размер возмещения не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих причинение убытков истцу в заявленном размере в результате действий ответчика, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 393, 408, 990, 998 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин