Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А48-801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-801/2022
12 апреля 2022 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 11 533 руб. 35 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения на основании договора №42114234 от 30.07.2021 за период июль 2021 года, ноябрь 2021 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №Д-ОР/125 от 01.12.2021),

от ответчиков – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» (истец, ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 11 533 руб. 35 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения на основании договора №42114234 от 30.07.2021 за период июль 2021 года- ноябрь 2021 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участников спора, суд установил следующие обстоятельства.

30 июля 2021 года между ПАО «Россети Центр» (правопредшественник ПАО «МРСК Центра») в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» (Исполнитель) и Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения № 42114234, согласно п. 1.1 которого Исполнитель, в соответствий с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения (далее Услуги), включающее в себя:

- контроль и обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности объектов наружного освещения;

- обеспечение включения и отключения объектов наружного освещения в соответствии с перечнем улиц и объектов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору;

- обеспечение управления объектами наружного освещения;

- периодический осмотр, контроль, безопасную эксплуатацию, техническое обслуживание, текущий ремонт объектов наружного освещения (НО) в соответствии с Перечнем объектов наружного освещения, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Срок оказания услуг– ежемесячно с момента подписания договора в течение срока его действия с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года (п. 1.4 договора).

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию светильников наружного освещения на период действия договора составляет 13840 руб.00 коп. (п. 3.1.1 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 2306 руб.67 коп. (п. 3.1.1 договора).

ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» выполнило перед ответчиком свои обязательства по договору, между сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 42114234 от 31.07.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; №42114234 от 31.08.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; № 42114234 от 30.09.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; №42114234 от 31.10.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; №42114234 от 31.11.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.

На основании подписанных сторонами по договору актов оказанных услуг ответчику были направлены счета-фактуры: № 5700/1800003137 от 31.07.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; № 5700/1800003636 от 31.08.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; №5700/1800004410 от 30.09.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; № 5700/1800004969 от 31.10.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.; № 5700/1800005401 от 30.11.2021 г. на сумму 2306 руб. 67 коп.

Как пояснил истец, счета-фактуры передавались представителям ответчика вместе с подписанными актами оказанных услуг.

Оплата услуг Заказчиком на сумму 11 533,35 руб. не была произведена.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 11 533,35 руб. подтвержден истцом представленными доказательствами, которые не были оспорены ответчиком.

В силу ч.3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие мотивированных возражений на предъявленные требования позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании 11 533,35 руб. основного долга удовлетворяется судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб., которая с учётом исхода спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 11 533 руб. 35 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения по договору №42114234 от 30.07.2021 за период июль 2021 года, ноябрь 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига