Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А65-5450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-5450/2024


Дата принятия решения – 17 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главная Нефтехимическая компания", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 331454 руб. 48 коп. долга,

с участием:

от истца – без доверенности,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 08.11.2023;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Главная Нефтехимическая компания", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 331454 руб. 48 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2024г. от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором указано на отсутствие надлежащего вызова его представителя, на подписание акта сверки истцом без возражений уже после взвешивания, а также на отсутствие поверки измерительных приборов истца. Кроме того, ответчик указывает, что истец пропустил срок на заявление претензий по количеству товара.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2024г., с целью дополнительного исследования доказательств, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд предложил истцу представить подробные возражения на отзыв ответчика по каждому доводу, изложенному в отзыве.

В судебном заседании 18.06.2024г. от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, которое расценено судом как возражение относительно рассмотрения дела по существу сразу по завершении предварительного заседания. Требования суда не исполнены, возражения наа отзыв не представлены.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что ему не представлялись сведения о поверке измерительных приборов, которыми истец производил взвешивание. Кроме того, ответчик пояснил, что 6.7 тонн укладываются в погрешность (+/- 10%), определенную сторонами договора, в дополнительном соглашении от 04.10.2023г.

Суд предложил истцу представить письменную позицию относительно доводов ответчика об указанной в дополнительном соглашении от 04.10.2023г. погрешности (+/- 10%), а также о естественной убыли, представить сведения о поверке измерительных приборов, которыми истец производил взвешивание, пояснить причину подписания акта сверки по состоянию на 31.12.2023г. без замечаний, представить письменные возражения на отзыв.

В судебное заседание 16.07.2024г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у лица, присутствующего в качестве слушателя, доверенности от истца не имелось. Письменных возражений от истца не поступало, определения суда от 15.05.2024г. и от 18.06.2024г. не исполнены.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик поставил истцу меньшее количество нефтепродуктов, чем было оговорено сторонами в договоре и оплачено истцом.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 468/22 от 12.10.2022 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, на условиях, установленных договором, принимаемых в соответствии с ним дополнительных соглашениях и заявок на поставку товара. Ассортимент, количество, качество, цена, технические характеристики товара (ГОСТ, ТУ завода изготовителя), а также условия, сроки оплаты и отгрузки товара устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №011-23 от 04.10.23 было определено количество продукции, цена, способ доставки. ООО «ТАТНЕФТХИМ» обязалось осуществить поставку дизельного топлива ЕВРО сорт D (ДТ-Л-К5) минус 10 в количестве 390 тн. (+-10%) по цене 69440 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей за 1 тонну. Станция назначения (поставки) нефтепродуктов Кизляр, СКЖД, код станции 542205, код предприятия 2565, Грузополучатель ООО «Дагнефтеиродукт», код ОКПО 95304263.

Согласно пункту 5.2 договора, при транспортировке товара приемка товара по количеству и качеству, в том числе при выгрузке товара грузополучателем, производится в соответствии с требованиями настоящего договора, ГК РФ, а также Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденных соответствующими Постановлениями Госарбитража от 15.06.1965 г. и 25.04.1966 г., в частях, не противоречащих действующему законодательству.

В случае выявления покупателем (грузополучателем) во время приемки товара недостачи и/или несоответствия качеству, требования к которому указаны в п. 5.1, договора, вызов представителей поставщика, грузоотправителя и завода-изготовителя обязателен.

Согласно п. 5.6. возмещение покупателю обоснованных согласно инструкциям № П-6 и № П-7 по количеству или (и) качеству поставленного товара производится поставщиком после удовлетворения этих претензий грузоотправителем и (или) заводом-изготовителем.

Истец указывает, что 02.11.2023 и 03.11.2023 на станции Кизляр, СКВ ж.д.54220 было произведено взвешивание железнодорожных вагонов методом на весах (в движении), взвешивание груженых вагонов (тара по трафарету), способ определения тары: с бруса, и составлены соответствующие акты общей формы, из которых усматривается, что в 7 железнодорожных вагонах вес нефтепродуктов по результатам взвешивания ст.Кизляр составил 381,6тн. Разница в весе нефтепродукта между товаросопроводительной документацией и результатами взвешивания составила 6,7 тн.

В связи с этим, истец полагает, что ответчик должен возместить ему стоимость указанной разницы, что составило 331454 руб. 48 коп.

Пункт 10.5 договора предусматривает полную юридическую силу документов, полученных посредством электронной почты, указанной в разделе 13.

В данном разделе поименован следующий адрес электронной почты ответчика: tnh@tnh16.ru.

В качестве доказательства извещения ответчика о вызове представителя, истцом представлено письмо от 07.11.2023г. (л.д.60), направленное ответчику, в том числе, по указанному адресу (л.д.78), в связи с чем, довод ответчика об отсутствии входящей корреспонденции на указанном адресе отклоняется. Представленные ответчиком документы (скриншоты), касаются иных электронных адресов, которые также содержатся в отправлении истца, и не имеют доказательств полной проверки электронного адреса tnh@tnh16.ru на предмет наличия входящих писем истца.

Вместе с тем, судом учтено следующее.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что в случае недостачи товара или его несоответствия качеству, требования к которому указаны в п. 5.1. договора (при неповрежденной пломбе грузоотправителя), покупатель оформляет в соответствии с действующими правилами претензию и в 7-дневный срок (без учета пробега почты) с даты прибытия цистерн на станцию назначения направляет ее поставщику с приложением документов, предусмотренных в Инструкциях, указанных в п. 5.2. договора. Одновременно копия претензии с приложением подтверждающих документов направляется грузоотправителю.

В случае недостачи товара или его несоответствия качеству (при поврежденной пломбе грузоотправителя), покупатель оформляет в соответствии с действующими правилами претензию и направляет ее грузоперевозчику с приложением документов, предусмотренных в соответствующих нормативных актах ОАО «РЖД». Одновременно копия претензии с приложением подтверждающих документов направляется Поставщику и грузоотправителю. Требования Покупателя (грузополучателя) к грузоперевозчику о составлении коммерческого акта обязательно (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, при поставке товара претензии по количеству не подлежат удовлетворению, если при выгрузке товара грузополучателем в пункте назначения имеет место расхождение (разница) между количеством товара, указанном в железнодорожной накладной (товарно-транспортной накладной, УПД) и количеством товара, определенном в установленном порядке грузополучателем, которое не превышает нормы естественной убыли массы (Приказ Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 г. «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозки железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и смешанном железнодорожно-водном сообщении) суммированной с нормой погрешности измерения массы (ГОСТ Р 8.595-2019 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений»). Недостача товара, подтвержденная правильно оформленными документами, удостоверяется только на вес, превышающий сумму указанных выше расхождений.

Согласно пункту 5.12 договора, поставщик принимает к рассмотрению претензии, только если приемка товара покупателем (грузополучателем) производилась с использованием того же метода измерения массы, что и при отгрузке продукции, а количество поступившего товара при приемке определено специально предназначенными для этого измерительными приборами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. В противном случае покупатель (грузополучатель) принимает массу товара, указанную поставщиком в УПД; претензия в адрес поставщика не направляется, а в случае ее направления может быть оставлена без рассмотрения. При этом поставщик не несет ответственности за указанное расхождение в массе поставляемого товара.

Согласно пункту 10.7 договора, при нарушении покупателем срока предъявления претензии по недостаче поставленного товара и/или несоответствия качества товара требованиям, предусмотренным настоящим договором, претензии не принимаются к рассмотрению и не подлежат удовлетворению.

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭР0221833 (л.д.47) следует, что вагоны прибыли на станцию назначения 30.10.2023г. (л.д.48), а железнодорожной транспортной накладной № ЭР 109040 (л.д.49) - 02.11.2023г. (л.д.50).

Акт о приемке был составлен 10.11.2023 г. (л.д.61), претензия, направленная ответчику (л.д.67) датируется 16.11.2023 г., направлена ответчику 17.11.2023г. (л.д.72). Таким образом, истцом нарушены сроки предъявления претензии по количеству, что предоставляет ответчику право на отказ от удовлетворения претензии в силу пункта 10.7 договора.

Также судом учтено, что, несмотря на указание в УПД №10.28-16 от 28.10.2023г. и №10.29-04 от 29.10.2023г. (л.д.58-59) на принятие товара с расхождением, 24.01.2024г. директором истца подписан электронно-цифровой подписью акт сверки (л.д.83), в котором реквизиты указанных накладных соответствуют проставленным в них суммам, что также свидетельствует об отсутствии претензий к ответчику со стороны истца по данным документам.

Согласно пункту 5.12 договора, приемка товара должна производиться специально предназначенными для этого измерительными приборами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Как согласовано сторонами, в противном случае покупатель (грузополучатель) принимает массу товара, указанную поставщиком в УПД; претензия в адрес поставщика не направляется, а в случае ее направления может быть оставлена без рассмотрения. При этом поставщик не несет ответственности за указанное расхождение в массе поставляемого товара.

Истцом документов о соответствии использованных измерительных приборов и единиц измерения, использованных ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, несмотря на затребование таких документов определением от 18.06.2024г.

Кроме того, судом учтено, что дополнительным соглашением №011-23 от 04.10.23 было определено количество продукции, цена, способ доставки, согласно которому тоннаж поставляемого дизельного топлива ЕВРО сорт D (ДТ-Л-К5) минус 10 составлял 390 тн. (+-10%).

Указанный истцом вес недостачи в 6700 кг охватывается понятием 10%, заложенных сторонами в договор, этот вес составляет 1,71% от подлежащего поставке веса, следовательно, нарушение со стороны ответчика по весу товара допущено не было.

Суд также отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно доводов ответчика не заявил, определения суда не исполнил.

Поскольку истец не оспорил обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ эти обстоятельства, считаются признанными истцом.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные ответчиком в возражениях доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность истца по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные второй стороной, и тем самым фактически исполнять обязанность по опровержению представленных доказательств.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Г. Савельева