Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-29857/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-29857/19

116-273

19 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" о взыскании по Договору от 16.02.2012 года № 66-328 долга в сумме 307 622 рублей 68 копеек, пени 80 016 рублей 87 копеек, за период с 19.06.2017 года по 24.01.2018 года, а также пени, начисленные с 25.01.2018 года на сумму 307 622 рублей 68 копеек на момент фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.05.2019г. исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, сумму основного долга признал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ГорТрансЭнерго» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.02.2012 №66-328.

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно Балансу электрической энергии в сети Исполнителя в период май 2017, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 13 198 786 кВт/ч.

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика за период май 2017 составил 13 049 786 кВт/ч.

Следовательно, подлежащее компенсации фактические потери электрической энергии за период мая 2017 года составили 666 110 кВт/ч.

Таким образом, компенсации подлежит объем потерь 149 529 кВт/ч на общую сумму 307 622 рублей,68 копеек.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. п. 50, 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 307 622 рублей 68 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу нормы пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании норм пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вступившим в силу 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем 8, в котором предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии гарантирующему поставщику в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исключения из данного правила (более низкий размер неустойки) предусмотрены для строго определенных групп потребителей, к числу которых , коммерческие организации, органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Сумма пени за период с 19.06.2017 года по 24.01.2018 года , согласно расчету истца, составила 80 016,87 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные с 25.01.2018 года на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, как законное и обоснованное.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о невозможности начисления неустойки по день фактической оплаты долга, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, ввиду следующего.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, был произведен истцом в соответствии с условиями, не противоречащими нормам действующего законодательства.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГОРТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>) основной долг в сумме 307 622 рублей 68 копеек, пени 80 016 рублей 87 копеек, а также пени, начисленные с 25.01.2018 года на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и госпошлину в сумме 10 753 рублей.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 434 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2018 года № 39125.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб