Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А40-96543/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96543/21-102-956
г. Москва
11 февраля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «БИОСВЕТ-ДИЗАЙН» (620137, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2004, ИНН: <***>) к ООО «ГЛК-ТРАНС» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 3 900 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОСВЕТ-ДИЗАЙН» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ГЛК-ТРАНС» о взыскании основного долга в размере 3 900 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор публичной оферты.

06.11.2018 г. в адрес Ответчика поступила Заявка на экспедирование груза (2 места, весом 90 кг.) с планируемой датой отгрузки 07.11.2018 г., Накладная № МСК-НВС-884018/18-Д. (Получатель груза и Плательщик услуг -ООО «Биосвет-дизайн).

Согласно п. 4.2. Договора: «По факту приемки груза к перевозке Экспедитор выставляет счет, который Клиент обязан оплатить до момента получения груза в пункте назначения, если иное не установлено дополнительным соглашением Сторон, в противном случае Экспедитор вправе применить последствия, предусмотренные п.2.19, настоящего Договора. Неполучение документов Клиентом не является основанием для неоплаты счета за оказанные услуги».

Для оплаты услуг по экспедированию груза по Накладной № МСК-НВС-884018/18-Д в адрес ООО «Биосвет-Дизайн» был выставлен Счет на оплату № МСКВ918 от 07.11.2018 г.

Груз по Накладной № МСК-НВС-884018/18-Д был выдан Истцу 15.11.2018 г.

Согласно п. 2.21 Договора подписанная полномочными представителями Сторон накладная на выдачу подтверждает фактические обстоятельства исполнения Заявки Клиента.

Услуги по экспедированию груза по Счету на оплату № МСКВ918 от 07.11.2018 г. на сумму 3900 руб. были оказаны Экспедитором в полном объеме, что подтверждается Накладной на выдачу груза № МСК-НВС-884018/18-Д с отметкой о получении груза Истцом 15.11.2018 года, в том числе с подписью и печатью Истца.

На основании вышеизложенного следует, что довод Истца о том, что услуги по выставленному Счету на оплату МСКВ918 от 07.11.2018 г. фактически Ответчиком не оказаны не соответствует действительности, т.к. груз был выдан Истцу 15.11.2018 г., что подтверждено предоставленной Накладной на выдачу груза по Накладной № МСК-НВС-884018/18-Д с подписью и печатью Истца, что обозначает факт оказания услуг по экспедированию груза по Счету на оплату МСКВ918 от 07.11.2018 г. на сумму 3900 руб. в полном объеме.

Однако, согласно ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может обратиться с иском в суд за защитой своих прав в пределах срока исковой давности.

Ст. 197 ГК РФ определяет, что «для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком».

Статья 13 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» устанавливает для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности, равный 1 (одному) году. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявления иска, то есть «с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно предоставленной выписке по банковскому счету № <***> в АО «Альфа-Банк» Истец совершил оплату услуг по Счету на оплату МСКВ918 от 07.11.2018 г.- 09.11.2018 года.

Таким образом, право на предъявление иска возникло у Истца не позднее 09.11.2019 года.

Учитывая тот факт, что по делам, вытекающим из транспортно-экспедиционной деятельности, срок исковой давности составляет 1 (один) год, Истец был вправе реализовать свое на обращение в суд до 09 ноября 2019 года.

Исковое заявление было направлено в Суд только 05 мая 2021 года, таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 309-310, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский