Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-71464/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71464/2022
27 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСНАБ" (адрес: Россия 352900, УЛ.. МИЧУРИНА, Д. 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 30, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.. АРМАВИР,, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД 1" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого 9, А, помещ. 5н, часть № 396, ОГРН: <***>);

о взыскании 305 500 руб. 71 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о взыскании задолженности в размере 305 500 руб. 71 коп.

Определением суда от 18.07.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

03.08.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1940, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять продукцию в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заказом ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать стоимость поставленного товара.

За период с 17.02.2020 по 30.06.2021 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 305500 руб. 71 коп., которая ответчиком не оплачена.

Истцом в качестве доказательств представлены: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акт сверки расчетов на всю сумму задолженности, подписанный со стороны ответчика, скрепленный печатью ООО «ЛЭНД 1».

Оставление ответчиком претензии истца исх. № 40-ПО от 09.06.2022 с требованием об оплате задолженности без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара. Ответчиком задолженность не оплачена. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 305 500 руб. 71 коп., что также подтверждает отсутствие разногласий между сторонами в отношении суммы основного долга.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом в обоснование исковых требований доказательств не заявлено. Названные доказательства признаны судом достоверными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЛЭНД 1" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСНАБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД 1" 305500 руб. 71 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 14.02.2020 № 1940, 9110 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.