Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-211878/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211878/19-137-1827
г. Москва
04 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЗЕНЭНРУСНЕФТЕМАШ" (119034 <...> манс 1 каб 12А, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКСТРОЙМОНТАЖ" (664025, <...>, этаж 1, офис 4-6, ОГРН <***>)

третье лицо: 1. ФИО2, 2. Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, 109028, <...>).

о взыскании задолженности по договорам займа от 08.04.2016г., от 06.04.2017г., от 16.04.2017г. уступленные по договору уступки прав требования от 25.01.2019г. в размере 13 165 453,80 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЦЗЕНЭНРУСНЕФТЕМАШ" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности 10 582 456 руб. 49 коп. по договорам займа, процентов за пользование займом в размере 2 582 997 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие финансовой возможности оплатить задолженность по договорам займа. От третьего лица, ФИО2, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не имеет возражений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИркутскСтройМонтаж» (далее - ответчик/заемщик) был заключен договор займа от 08.04.2016 сумму 7 191 000 руб.

Срок возврата займа по договору - 24 июля 2019 года.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 июля 2019 года по договору займа от 08.04.2016 составляет 3 553 456 руб. 49 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 1.2. договора займа от 08.04.2016 - 1 561 232 руб. 52 коп. за период с 08.04.2016 по 24.07.2019.

Между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИркутскСтройМонтаж» (далее - ответчик/заемщик) был заключен договор займа от 06.04.2017г. на сумму 3 134 000 руб.

Заемщик возвратил денежные средства в размере 900 000 руб.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 31 июля 2019 года по договору займа от 06.04.2017 составляет 2 234 000 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 1.2. договора размере 376 879 руб. 17 коп. за период с 07.04.2017 по 24.07.2019.

Между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИркутскСтройМонтаж» (далее - ответчик/заемщик) был заключен договор займа от 16.10.2017 на сумму 4 795 000 руб.

Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 31 июля 2019 года по договору займа от 16.10.2017 составляет 4 795 000 руб., проценты, начисленные в соответствии с п. 1.2. договора - 644 885 руб. 62 коп. за период с 15.10.2017 по 24.07.2019.

Факт перечисления денежных средств займодавцем подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, представленными в копиях в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 января 2019 года между ФИО2 и ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» (истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым права требования по перечисленным договорам были переданы истцу.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Платежным поручением № 68 от 14.02.2019г. ООО «ЦЗЕНЭН-РУС-НЕФТЕМАШ» перечислил ФИО2 10 582 456 руб. 49 коп.

01 августа 2019 года заемщику нарочно была вручена претензия №08-01 от 01.08.2019г. с требованием о возврате сумм займа и процентов. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договорам займа составила 10 582 456 руб. 49 коп., проценты за пользование займом - 2 582 997 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЗЕНЭН-РУСНЕФТЕМАШ" задолженность в размере 10 582 456 руб. 49 коп., проценты за пользование займом в размере 2 582 997 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова