Решение от 29 января 2019 г. по делу № А10-4658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4658/2018
29 января 2019 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 850 рублей 78 копеек – долга за потребленную электроэнергию,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.12.2018 №46/ТП;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 26.11.2018 №04/5-н/04-2018-8-506;

от третьего лица: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 160 850 рублей 78 копеек – долга за потребленную электрическую энергию с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 29 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее по тексту – третье лицо – АО «Улан-Удэ Энерго»).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ИП ФИО2 заключён договор энергоснабжения от 01 июня 2014 года №806-00165.

16 мая 2018 года сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: <...>. В ходе проверки выявлено, что срок межповерочного интервала прибора учета истек.

В связи с данными обстоятельствами составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16.05.2018 №О-741.

Объем потребления электрической энергии за период с 22.02.2018 по 16.05.2018 определен истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений №442, который составил 33 200 кВт/час.

Стоимость потребленной электрической энергии составила 160 850 рублей 78 копеек.

Направленная ответчику письменная претензия от 25.06.2018 №3514-20-09/исх с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик указал на то, что 20 июня 2018 года ФБУ «Бурятский ЦСМ» проведена поверка счетчика электрической энергии ТРИО 1А 4DB заводской номер 0358669, по результатам поверки счетчик исправен и пригоден к дальнейшему использованию.

Также ответчик считает необоснованным расчет объема потребления электрической энергии, представленный истцом. По мнению ответчика, необходимо применить показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены.

Также ответчик отметил, что сетевая организация не уведомила потребителя о необходимости проведения поверки прибора учета.

Третье лицо АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явилось, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица извещено надлежащим образом при помощи электронной почты в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57.

От АО «Улан-Удэ Энерго» до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

При этом третье лицо представило в дело в возражения на отзыв ответчика, в котором подтвердило факт проведения проверки потребителя ИП ФИО2, в ходе которой выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета ТРИО 1А 4DB заводской номер 0358669. Проверка проводилась в присутствии администратора кафе ФИО5

Межповерочный интервал прибора учета типа ТРИО составляет 8 лет, прибор учета ответчика выпущен в 2006 году, межповерочный интервал прибора учета потребителя истек в IV квартале 2014 года.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, объем которой определен расчетным способом в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ИП ФИО2 (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 01 июня 2014 года №806-00135 в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2016 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объектом потребления электрической энергии по договору согласован, в том числе офис-магазин по улице Терешковой, дом 7А (№ 1 к договору).

Согласно договору потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета (п. 2.3.2), обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п. 2.3.3).

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Также потребитель обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов, если иное не установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 2.3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема подлежит расчётным способом.

Указанный договор подписан сторонами, скреплен их печатями.

16 мая 2018 года при проверке потребителя ИП ФИО2 по точке поставки, расположенной по адресу: <...>, представителем сетевой организации АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО6, в присутствии администратора ФИО5 выявлено, что истек срок межповерочного интервала прибора учета.

Согласно расчёту объём потребления электрической энергии составил 33 200 кВт/час, который предъявлен истцом ответчику на основании счёта от 25 июня 2018 года №801-062626-806-00135.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 136 Основных положений №442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением №3 к Основным положениям.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений №442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность), о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из системного толкования положений Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений №442 следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается.

В ходе проведенной 16 мая 2018 проверки прибора учета потребителя ИП ФИО2 выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.05.2018 №О-741.

Проверка проводилась в присутствии представителя ответчика администратора ФИО5

Довод ответчика о том, что по результатам поверки прибора учета ТРИО 1А 4DB заводской номер 0358669 21.06.2018 установлено, что указанный прибор учета исправный и пригодный к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, суд отклоняет, поскольку проверка исправности прибора учета проведена 21.06.2018, то есть после составления акта проверки прибора учета от 16.05.2018.

Кроме того, как указывалось выше, действующее законодательство приравнивает к факту неисправности осуществление учета электрической энергии неповеренным прибором учета независимо от их фактической исправности и пригодности к расчетам; прибор учета с истекшим межповерочным интервалом не может использоваться для коммерческих расчетов.

Само по себе получение свидетельств о поверке от 21.06.2018 №421/24 не означает пригодность средства измерения к расчетам в период истечения межповерочного интервала и не отменяет факт нарушения норм законодательства со стороны потребителя.

Таким образом, потребителем ИП ФИО2 не исполнена предусмотренная нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению поверки используемого прибора учета.

При этом суд считает необходимым отметить, что истечение срока межповерочного интервала прибора учета не может считаться безучетным потреблением электрической энергии, а приравнивается к отсутствию прибора учета.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацем 12 пункта 166 Основных положений №442 для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

Проверив, представленный истцом расчет объема потребления электрической энергии за период с 22.02.2018 по 16.05.2018, суд признает его верным и обоснованным.

Примененные истцом при расчете: максимальная мощность - 10кВт/ч, 10 часовое использование токоприемника в сутки, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, а также Основным положениями №442.

Период начисления с 22.02.2018 и до 16.05.2018, что составляется 83 дня либо 830 часов, также является правомерным, поскольку из акта проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 22.12.2014 №Ю-1800 предыдущая проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 22.12.2017 года (пункт 195 Основных положений №442). За период с 22.12.2017 до 22.02.2018 расчет объема произведен в соответствии с абзацем 11 пункта 166 Основных положений №442, исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Довод ответчика о том, что для определения объема потребленной электрической энергии следует принимать показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, суд находит необоснованным, поскольку действующим законодательством установлен порядок расчета объема потребленной электрической энергии при истечении межповерочного срока прибора учета.

Из пояснений истца в исковом заявлении и представленных в их обоснование документов, следует, что цена в спорный период на электрическую энергию составляла 4, 10585 рублей.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что сетевая организация не уведомила потребителя о необходимости проведения поверки прибора учета, поскольку на потребителя возложена обязанности по соблюдению периодичности поверки принадлежащего ему прибора учета вне зависимости от извещения о такой необходимости со стороны сетевой организации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга сумме 160 850 рублей 78 копеек за потребленную электрическую энергию за период с 22.02.2018 по 16.05.2018 с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

С учётом увеличения исковых требований до 160 850 рублей 78 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 5 826 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме и обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в сумме 3 826 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 160 850 рублей 78 копеек – долг за потребленную электроэнергию, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 162 850 рублей 78 копеек с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670042, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 3 826 рублей – государственную пошлину с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670031, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова