Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А38-7282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7282/2019
г. Йошкар-Ола
10» декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Аксиом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Родник»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2019,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кострома», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аксиом», о взыскании долга по договору цессии от 19.04.2017 в сумме 1020000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15733 руб. 15 коп. и, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора от 19.04.2017 права. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 329, 388, 395, 432, 779 ГК РФ (л.д.13-14, 18-19).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2019).

Ответчик в судебном заседании против иска не возражал и подтвердил наличие задолженности в размере 1020000 руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2019).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель «Родник», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документы не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2017 года истцом, ООО «Кострома», и ответчиком, ООО «Аксиом», подписан договор цессии, по условиям которого истец (цедент) уступил, а ответчик (цессионарий) принял право требования по договору №1/16 от 01.06.2016 на оказание транспортных услуг погрузчика Амкадор 342В и экскаватора ЭО 43216 стоимостью 1500 маш./час, заключенному между цедентом и СПК СХА «Родник» (должником) (л.д.26-28).

В силу пункта 4.1 договора от 19.04.2017 за передаваемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 1020000 руб.

По правилам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор цессии от 19.04.2017 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено пунктом 2.1 договора от 19.04.2017, предусматривающим, что с договор вступает в силу с даты подписания его сторонами.

Тем самым цедент исполнил действия по спорному договору, и ответчик как цессионарий приобрел право требования к СПК СХА «Родник» в сумме 1020000 руб.

Истец требует взыскать с ответчика цену за уступленное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 4.1 договора от 19.04.2017 стоимость переуступаемого права требования определена в сумме 1020000 руб.

Таким образом, у ответчика возникла встречная обязанность уплатить цену за уступленные права в срок, установленный договором, то есть до 30.06.2019 (пункт 5.2 договора) (л.д. 27).

Вопреки требованиям статей 309, 424 ГК РФ цессионарием денежное обязательство по оплате не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде долг составляет 1020000 руб. Ответчик в судебном заседании признал наличие указанной задолженности (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2019).

При таких обстоятельствах с ООО «Аксиом» подлежит взысканию в пользу ООО «Кострома» долг в сумме 1020000 руб.

Считая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату уступленного права, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15733 руб. 15 коп. за период с 02.07.2017 по 16.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по расчету либо встречного расчета процентов ответчиком не представлено, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1020000 руб., начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Основной долг составляет 1020000 руб. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 16.09.2019, началом периода начисления процентов по день уплаты долга обществом верно избрано 17.09.2019.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1020000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23357 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1020000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 15733 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму 1020000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23357 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова