Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-66567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66567/23-170-683
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РКС" 141080, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, КОРОЛЁВ Г., КОСМОНАВТОВ ПР-КТ, Д. 27, ПОМЕЩ. V, КОМ. 3-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

к ООО "СУ-33" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 1/2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 490 992 руб. 72 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СУ-33" (далее – ответчик) о взыскании 1 432 267 руб. 15 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Истец уточнил исковые требования, исключив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 851 руб. 93 коп.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания неустойки, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Таким образом исковые требования составляют 1 490 992 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОДИНА КОМПЛЕКС СТРОЙ» (далее- Истец) заключен Договор №028/М 12/2021 от «01» октября 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по перевозке грузов с использованием транспортных средств, для выполнения работ на строительных объектах Ответчика:

- по договору №СУ910-139-СП-07.21 от 06.07.2021 г. «М-12. Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород - Казань», 4 этап км 224 - км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром - М7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов», а Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги в размере и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.3.1. Договора стоимость Услуг рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг.

В соответствии с п.5.1. размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за оказанные Исполнителем услуги, связанных с перевозкой, определяются на основании тарифов, согласованных с Ответчиком в соответствии с разделом 3 Договора.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (30 календарных дней).

Основанием для оплаты оказанных услуг являются:

- акт оказанных услуг;

- счет-фактура;

- Товарно-транспортная накладная по форме Т-1, с приложением реестра, при перевозке навалочных грузов - Акт А-1, ведомости В-4 с приложением реестров;

- справка для расчетов за оказанные услуги (ЭСМ-7) и копии путевого листа строительной навалочных грузов - Акт А-1, ведомости В-4 с приложением реестров;

- справка для расчетов за оказанные услуги (ЭСМ-7) и копии путевого листа строительной машины (ЭСМ-2) с отметкой уполномоченного представителя Заказчика - при повременном использовании транспорта (п.5.4 Договора).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг и получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов, предусмотренных п.5.4. Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнителем по Договору оказаны услуги на сумму 2 432 000 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2023 г. за Заказчиком числится задолженность в размере 1 432 267,15 (один миллион четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 15 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истец, руководствуясь п.9.1. Договора, в порядке досудебного урегулирования обратился к Ответчику с претензией (исх. №01-РКС от 17.01.2023), которая направлена Ответчику посредством электронной почты, а также заказным письмом с уведомлением.

Однако Ответчиком претензия оставлена без ответа, задолженность по настоящее время Ответчиком не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.16. Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по внесению оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Истец начислил неустойку в размере 38 817,06 (тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 06 коп.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (пеня, штраф), определенную законодательством или договором.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ходатайства о применении ст. 333 ГК ответчик не заявил, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 431, 784, 785, 790, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-33" в пользу ООО "РКС" денежные средства в размере 1 490 992,72 руб., из них: 1 432 267,15 руб. основного долга, 58 725,57 руб. неустойки, а также, а также 27 910 руб. расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 851,93 руб.

Возвратить ООО "РКС" из федерального бюджета госпошлину в размере 570 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 84 от 27.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина