Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А12-38389/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«12» февраля 2020 года

Дело № А12-38389/2019


Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Масловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314345432400015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб., а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» (далее - ООО «АВТОЛЮКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом от 07.12.2018 в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб. за период с 13.12.2018 по 07.10.2019, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по существу исковых требований не предоставил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОЛЮКС» (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) 07.12.2018 подписан договор-заявка на перевозку грузов автотранспортом. На основании указанного договора была осуществлена перевозка груза из г. Волжский Волгоградской области в г. Серпухов Московской области. Груз был доставлен и вручен получателю без замечаний и возражений. О доставке и вручении груза свидетельствуют отметки на товарно-транспортной накладной от 08.12.2019, подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя. Информация, содержащаяся в названной товарно-транспортной накладной, согласуется с информацией, указанной в договоре-заявке. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 38 000 руб.

В адрес ответчика 27.06.2019 истцом была направлена претензия, в которой истец требовал произвести оплату за перевозку груза в течение 7 дней с момента ее получения. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, заверенной органом почтовой связи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В статье 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из статьи 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по перевозке груза, при этом груз получен без каких-либо замечаний и возражений.

Факт перевозки и получения груза по спорному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания 38 000 руб. за перевозку груза подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой услуг по перевозке, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 356 руб. за период с 13.12.2018 по 07.10.2019.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом статьи 314 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, впользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛЮКС» задолженность по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом от 07.12.2018 в размере 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Маслова И.И.