Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А76-24804/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24804/2024
03 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024

Решение   в полном объеме изготовлено 03 октября 2024


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1,  общества с ограниченной ответственностью «Мегалит»  о признании  открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью «Мегалит»   (далее –  заявители) 24.0172024 обратились в арбитражный суд с заявлением,  в котором в порядке статей 3, 4, 7, 11, 39,  40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1. Признать открытое  акционерное  общество «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения» несостоятельным (банкротом) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Утвердить конкурсным  управляющим члена  саморегулируемой организации  «Ассоциации  арбитражных управляющих «Евразия».

3.Включить требование  кредитора индивидуального предпринимателя  ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в размере 1 207 890 руб. 41 коп.

4.Включить  требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в размере 1 379 287 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения», назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание не явились, своих представителей не направили.

В материалы дела, к дате судебного заседания поступил письменный  отзыв от должника, в котором указано на отсутствие возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление конкурсного кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как следует из материалов дела, решением   Арбитражного суда Челябинской области  от 28.10.2022 по делу №А76-43552/2021 установлена   задолженность ОАО «Челябинский  институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного  машиностроения» перед индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 в размере 1 057  201 руб. 61 коп. основного долга, 7 071 руб. 60 коп. расходов по  уплате государственной пошлины, 46 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 482 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Кроме того, решением Арбитражного суда  Челябинской области от 18.07.2023 по делу №А76-8416/2023 установлена задолженность ОАО «Челябинский  институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного  машиностроения» перед ООО «Мегалит» в размере 1 352 759 руб. 22 коп.  основного долга,  26 528 руб.  расходов  по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность  должника перед кредиторами подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает  2 000 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредиторов о признании должника банкротом является обоснованным.

Из материалов дела также следует, что должник находится в процедуре ликвидации, хозяйственной деятельности не ведет.

Согласно проведенной инвентаризации в период проведения  ликвидации основные средства  у должника  отсутствуют, имеется дебиторская задолженность  на сумму 2 866 764 руб. 29 коп.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что ОАО «Челябинский  институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного  машиностроения»  находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд заявитель в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов  ассоциации   арбитражных  управляющих «Евразия».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного   ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При изготовлении текста объявленной 19.09.2024 резолютивной части настоящего определения суда от 03.10.2024 арбитражным судом допущена опечатка,  ИНН должника указан как: «745300883», в то время как следует указать: «<***>».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании названной нормы опечатка, допущенная при составлении объявленной 19.09.2024 резолютивной части определения суда от 03.10.2024 подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.               Признать несостоятельным (банкротом) должника открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>.

2.               Открыть в отношении должника  открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19 марта  2025 года.

3.       Утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 456219 Челябинская область, г. Златоуст, а/я 406).

4.       Разъяснить, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возражения против продления срока конкурсного производства могут быть заявлены в срок до 11.03.2025.

5.       Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.       Конкурсному управляющему не позднее, чем за десять рабочих дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, а также ходатайство относительно дальнейшего движения дела.

7.       Включить требование индивидуального  предпринимателя ФИО1  в размере 1 057 201 руб. 61 коп.  основного долга,  7 071 руб. 60 коп.  расходов  по оплате государственной пошлины,  46 000 руб.  расходов по оплате  услуг  представителя, 2 482 руб. 46 коп.  почтовых расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения».

8.       Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» в размере 1 352 759 руб. 22 коп.  основного долга,  26 528 руб.  расходов  по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения».

9.       Взыскать с открытого  акционерного  общества «Челябинский   институт  по проектированию заводов тяжелого, энергетического  и транспортного  машиностроения»  в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

10.   Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                                                                     В.В. Бушуев