Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А40-147828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-147828/18

112-1072

26 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Шариной Ю.М..,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВОСТОК-СЕРВИС- СПЕЦКОМПЛЕКТ" ОГРН <***> ИНН <***>, 142400, <...> а

к ООО "ТСБИ" ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...> комн. 9-14

о взыскании 3 093 013,05 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 25.10.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТСБИ" о взыскании 3 093 013,05 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2017 года между АО "ВОСТОК- СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (поставщик) и ООО "ТСБИ" (покупатель) заключен договор поставки № 413-ГИ-2017, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить по запросу (заказу) покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить товар производственно-технического назначения. Согласно условиям договора и спецификациям.

В соответствии с п. 4.2 договора срок оплаты товара и порядок расчетов указываются в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора обязательства покупателя в части оплаты считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями спецификации срок оплаты – 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной и получения оригинала счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара на общую сумму 2 591 939,62 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №№ 49991 от 18.10.2017 г., 52217 от 31.10.2017., 57787 от 05.12.2017 г., 58410 от 10.12.2017 г., 59034 от 13.12.2017 г., 59033 от 13.12.2017 г., 57242 от 03.12.2017 г., 57788 от 05.12.2017 г. , которая ответчиком принята, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 591 939,62 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, сумма задолженности перед истцом составила 2 591 939,62 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 591 939,62 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 591 939,62 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 501 073,43 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме размере 501 073,43 руб. за период с 19.10.2017 г. по 05.01.2018 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, стороной не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТСБИ" в пользу АО "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 2 591 939,62 руб. (два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот тридцать девять рублей), неустойку в размере 501 073,43 руб. (пятьсот одна тысяча семьдесят три рубля) 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 465 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина