Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-238939/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-238918/17-68-1466
г. Москва
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "Юневест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121471, <...>) к АО "АльфаСтрахование" (115162, <...>),

в котором просит взыскать: сумму страхового возмещения в размере 15040, рублен 00 копеек; расходы на проведение экспертизы по определению размера восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 9475,20 рублей 20 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 29.09.2017 по 01.12.2017г, исходя из расчета 150,40 рублей в день; неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 02.12.2017 г. по день вынесения решения суд, исходя из расчета 150,40 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп;

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 года в арбитражный суд поступило исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15040, рублен 00 копеек; расходы на проведение экспертизы по определению размера восстановительного ремонта в сумме 6 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 9475,20 рублей 20 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 29.09.2017 по 01.12.2017г, исходя из расчета 150,40 рублей в день; неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки, рассчитанную за период с 02.12.2017 г. по день вынесения решения суд, исходя из расчета 150,40 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО.

Определением от 25 декабря 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2015. в 08 ч. 10 мин. по адресу: <...>, с участием 2 т/с: Форд Фокус, государственный регистрационный знак: <***> принадлежащего ООО «ЮНЕВЕСТ», (страховой полис ССС № 0691775101, страховая компания ООО «СК «Вектор») и водителем ФИО1 (виновником ДТП), управляющим автомобилем: Аудн А5, государственный регистрационный знак: <***> (страховой полис ССС № 0315312835, страховая компания ОАО СК «Альфа-Страхование»), произошло ДТП.

Виновность в совершении ДТП ФИО1 установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2015 г. и справкой о ДТП от 10.03.2015г.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак: <***> принадлежащему ООО «Юневест», причинены механические повреждения:

18.03.2015г. потерпевший обратился в ООО СК «ВЕКТОР» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

13.04.2015г. платежным поручением № 814 000 СК «ВЕКТОР» произвело частичную выплату страхового возмещения в 2060,00 руб.

Истец, не согласившись с размером стразовой выплаты, произвел самостоятельную оценку.

Экспертным заключением № А24408-17 установлено, что стоимость восстановительного ремонта Форд Фокус, государственный регистрационный знак: <***> с учетом износа составила 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей, величина утраты товарной стоимости составила 5100,00(пять тысяч сто ) рублей 00 копеек, стоимость экспертизы по определению размера восстановительного ремонта составила 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, неоплаченной суммой страхового возмещения вышла сумма: 17100,00 (без учета стоимости экспертизы) 2060,00 (частичная выплата страхового возмещения) = 15040,00 (пятнадцать тысяч сорок) рублей.

Приказом Банка России от 26 января 2017 года у ООО СК «Вектор» отозвана лицензия.

Таким образом, иск заявлен непосредственно к страховщику застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии со ст. 14.1. Закона «Об ОСАГО» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст 18.2 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а)принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ст. 19.1 Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствий с п. 2 ч. 5 статьи 32.8 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не запрещает страховщику в случае отзыва у него лицензии производить страховые выплаты, а, напротив, обязывает страховщика до истечения шести месяцев после вступления в силу решения об отзыве лицензии произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, ООО СК «ВЕКТОР», на момент подачи заявления отвечала по своим обязательствам до 26.07.2017 г., а требование к АО «АльфаСтрахование» незаконно и не обосновано.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованиемгражданскойответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2016 г. N 21-КГ15-5)

В то же время суды правомерно исходят из того, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова