Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А66-15281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15281/2023
г.Тверь
21 февраля 2024 года



Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА СТО 62», д. Бирюлино Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.03.2014),

о взыскании 249 988 руб. 44 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА СТО 62», д. Бирюлино Калининского района Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», г. Тамбов (далее – ответчик) с требованием о взыскании 249 988 руб. 44 коп., в том числе: 104 970 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда № 156 от 23.05.2022, 145 009 руб. 44 коп. – неустойка за период с 06.12.2022 по 28.09.2023.

Определением суда от 30 октября 2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09 января 2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, поддержал исковые требования в части взыскания основного долга, ходатайствовал об уточнении размера неустойки до суммы 144 996 руб. 07 коп., что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 156, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с выполнением работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств (автомобилей). Наименование и перечень работ, сроки работ определяются Заказчиком в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.6 Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами УПД и получения счета.

В соответствии с п. 8.1 в случае просрочки Заказчиком оплаты по настоящему договору Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, от стоимости несвоевременно оплаченных работ (услуг), запасных частей и других материалов.

В рамках исполнения договорных обязательств сторонами подписаны УПД №№ 22110305 от 03.11.2022, 22122914 от 29.12.2022, в соответствии с которыми услуги были оказаны на сумму 104 970 руб. 00 коп. Оказанные услуги, выполненные работы приняты ответчиком по объему и качеству.

Оплата услуг в полном объеме не была произведена, задолженность ответчика составила 104 970 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг, выполненных работ по ремонту своевременно оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора подряда № 156 от 23.05.2022, которые регулируются нормами главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком услуги и работы приняты, о чем свидетельствуют отметки о подписании электронной подписью в УПД №№ 22110305 от 03.11.2022, 22122914 от 29.12.2022, в связи с чем, в силу закона на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, выполненных работ.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, выполненных работ применительно к требованиям статей 781, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 104 970 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 996 руб. 07 коп. неустойки за период с 06.12.2022 по 28.09.2023 (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 в случае просрочки Заказчиком оплаты по настоящему договору Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, от стоимости несвоевременно оплаченных работ (услуг), запасных частей и других материалов.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 144 996 руб. 07 коп. пени за период с 06.12.2022 по 28.09.2023.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 144 996 руб. 07 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.03.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА СТО 62», д. Бирюлино Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2016) 104 970 руб. 00 коп. задолженности, 144 996 руб. 07 коп. неустойка, а также 7 999 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА СТО 62», д. Бирюлино Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2016) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2023 №974, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова