Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А57-31183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № Ащ57-31183/2017
21 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СарКомпрессорМаш", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>, к Акционерному обществу "НПП" Контакт", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору № ЭТ 1641-175/2017.29418 от 18 сентября 2017 года в размере 2 986 791 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца, ответчика - не явились, извещены п/ув № 546725, 546732

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СарКомпрессорМаш", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>, к Акционерному обществу "НПП" Контакт", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору № ЭТ 1641-175/2017.29418 от 18 сентября 2017 года в размере 2 986 791 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Отводов суду не заявлено.

13.02.2018г. от АО «НПП «Контакт» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает наличие спорной задолженности.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» - заказчиком, и ООО «СарКомпрессорМаш» - поставщиком, заключен договор № ЭТ1641-175/2017.29418 от 18.09.2017г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику запасные части для ремонта электролизера СЭУ-40 (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар. Ассортимент, количество, цена товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 настоящего договора общая цена договора составляет 2 986 791,22руб.

В силу п.2.1 настоящего договора, оплата по договору производятся по факту поставки товара, в течение 10 рабочих дней после поставки и приемки товара, а так же предоставления поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и документов, подтверждающих качество товара.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной № 126 от 05.10.2017г. истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 986 791,22руб., согласно представленному в материалы дела отзыву.

От ответчика претензий по качеству, количеству и срокам поставки товара в адрес истца не поступило.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № ЭТ1641-175/2017.29418 от 18.09.2017г. выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору № ЭТ1641-175/2017.29418 от 18.09.2017г., не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 986 791,22руб.

30.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 47 с предложением погасить задолженность в размере 2 986 791,22руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору № ЭТ1641-175/2017.29418 от 18.09.2017г. на сумму 2 986 791,22руб.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что истец в адрес ответчика по товарной накладной № 126 от 05.10.2017г. поставил товар на общую сумму 2 986 791,22руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара не выполнил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности на сумму 2986 791,22руб., не представил. Задолженность в размере 2986 791,22руб., на момент рассмотрения дела в суде, не погасил, факт поставки товара на указанную сумму подтвердил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки на сумму 2986 791,22руб. ответчик подтвердил, доказательства оплаты задолженности в размере 2 986 791,22руб., суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере в размере 2 986 791,22руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СарКомпрессорМаш", г. Саратов задолженность по договору № ЭТ 1641-175/2017.29418 от 18 сентября 2017 года в размере 2 986 791 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 934,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина