Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А51-8188/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8188/2021
г. Владивосток
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намзырай С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17.11.2021-24.11.2021 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» (ИНН 2536104421, ОГРН 1022501277963, дата государственной регистрации 08.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН 6501198916, ОГРН 1086501007955, дата государственной регистрации 21.08.2008)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Алексеев Д.А. (доверенность от 19.04.2021);

от ответчика – представитель Протопотов С.А. (доверенность от 01.113.2021 № 26/21),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» (далее – истец, ООО «Инкотек») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ответчик, ООО «Южный») о взыскании задолженности в размере 261 646 111,59 руб. и процентов в размере 2 683 553,54 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, которые определением от 26.07.2021 приняты судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях к нему. Пояснил, что на основании заключенного с ответчиком дистрибьюторского соглашения им выполнены обязательства по поставке товара, расчет за который покупателем не произведен в полном объеме на момент обращения в суд. Просит взыскать задолженность за поставленный и принятый ответчиком без претензии товар, что подтверждается УПД и подписанными актами сверки взаимных расчетов, а также проценты, начисленные за не исполнение обязательств по оплате, сумма которых складывается из отдельных расчетов, исходя из дат направленных ответчику претензий по состоянию на 16.03.2021, 25.05.2021 и 22.06.2021 по оплате задолженности, в которых она указывалась нарастающим итогом с учетом поступивших от ответчика частичных оплат.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца частично по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему. Указал, что общество не возражает против наличия задолженности перед истцом по оплате поставленного в его адрес товара в сумме 261 071 015,88 руб., но не согласен с предъявленной ко взысканию суммой, которая складывается из актов сверки, составленных со стороны истца, поскольку с учетом пункта 4.6 Соглашения, определять сумму задолженности необходимо согласно акту сверки ответчика, т.к. в нем отражена задолженность в момент перехода права собственности (получения товара и принятия к учету), указав, что расхождения в актах сверки сторон возникают исключительно за счет товара в пути, т.е. право собственности которого по данным актов сверки ООО «Инкотек» еще не перешло к ООО «Южный». Также полагает, что истцом не верно применен метод расчета процентов касательно размера ставки, которые определяются исходя из прилагаемых таблиц, а также неверно применена дата начала периода для их расчета, поскольку применена дата отгрузки, тогда как необходимо учитывать даты фактического получения товара ООО «Южный».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.11.2021 судом объявлен перерыв до 24.11.2021 до 15:10 час., о чем вынесено определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в присутствии того же представителя заявителя и в отсутствии не явившегося представителей ответчика.

После перерыва в судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261 071 015,88 руб. по оплате товара, в остальной части требований о взыскании процентов, заявленная сумма остается прежней в размере 2 683 553,54 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено ходатайство и удовлетворено, приняты уточнения заявленных требований.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, принятых судом и пояснил, что при тщательном изучении двух актов сверки истца и ответчика расхождений в стоимости отгруженного товара и поступивших от ответчика оплат за исковой период не выявлено, учитывая, что данные по стоимости принятого ответчиком товара за исковой период в соответствии с УПД соответствуют данным и истца и ответчика и имеющаяся разница по актам сверки в связи с поступлением от ответчика оплат, не влияет на размер начисленных процентов, поскольку проценты начислялись отдельно на каждую УПД.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Инкотек» в лице Поставщика и ООО «Южный» в лице Дистрибьютора заключено дистрибьюторское соглашение (договор поставки товаров в кредит с рассрочкой платежа) № б/н от 05.09.2008 (далее - Соглашение), согласно которому Поставщик продает Дистрибьютору продукцию по ценам, установленным Поставщиком в прейскуранте для территории Дистрибьютора.

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения Поставщик поставляет продукцию Дистрибьютору в кредит в форме рассрочки платежа в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Дистрибьютору в момент выгрузки соответствующей партии продукции с бората судна на территорию порта Корсаков при доставке морским транспортом либо на складе Дистрибьютора (грузополучателя) при отправке автотранспортом (Пункт 4.6 Соглашения)

Согласно пункта 4.14 Соглашения цена продукции указана в счете и включает в себя цену продукции и НДС. Счет за каждую партию Продукции выставляется в день отгрузки товара. Платеж считается осуществленным при поступлении суммы платежа на расчетный счет Поставщика.

Дистрибьютор оплачивает счет, выставленный Поставщиком в срок, определяемый дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 № 10 стороны согласовали срок для оплаты поставленной продукции в количестве 27 календарных дней с даты получения продукции на складе Поставщика. Указанное условие о сроке оплаты действовало в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в период с 01.01.2010 по 31.12.2015.

Начиная с 01.01.2016, срок для оплаты поставленной продукции сторонами Соглашения определен не был.

Исходя из согласованных в Соглашении условий поставки, Поставщик во исполнение своих обязательств поставил в период 2020 - 2021 гг. Дистрибьютору товар, который принят в количестве и ассортименте без претензий по качеству, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами Соглашения.

Ответчик частично оплатил поставленный и принятый им от Поставщика товар, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за февраль 2021, март 2021, за период 20.12.2012-28.06.2021, за период 2012.2020-16.11.202, в связи с чем, в его адрес истцом с учетом поступивших оплат направлены претензии, в которых по состоянию на 16.03.2021, на 25.05.2021, на 22.06.2021 указывалось на необходимость оплатить имеющуюся в указанные периоды задолженность в установленные положением пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки.

Не исполнение данных претензий в полном объеме по заявленным в них периодам по имеющейся задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Соглашению, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения требований, принятых судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В порядке статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права продавец должен доказать факт поставки товара на объект покупателя и надлежащее качество поставленного товара.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств факта поставки им ответчику товара в рассматриваемые периоды и не оплату последним в полном объеме за полученный и принятый без претензии товар.

В качестве доказательств поставки спорного товара истец представил универсальные передаточные документы (счет - фактуры), подписанные обеими сторонами без каких-либо замечаний, а также акты сверки взаимных расчетов.

Поскольку факт получения товара ответчиком не опровергается, доказательств оплаты спорных поставок в полном объеме не представлено, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 261 071 015,88 руб. в судебном порядке.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 261 071 015,88 руб. и указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, а также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 20.12.2020-16.11.2021.

Также судом установлено, что истцом соблюдены все нормы по урегулированию споров в досудебном порядке, согласно действующего законодательства РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ не оплатил истцу цену спорного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по рассматриваемым поставкам в заявленной к взысканию сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 21.04.2021 по 26.07.2021, всего в размере 2 683 553,54, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ и в порядке части 2 статьи 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена не оплата в полном объеме поставленного в его адрес истцом товара в рассматриваемые периоды, суд приходит к выводу, что истец обосновано в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно предоставленного их расчета, проверив который, судом установлено, что проценты были рассчитаны начиная с восьмого дня от дня получения ответчиком требований об оплате задолженности, а не с даты отгрузки товара, как указывает ответчик в обоснование своей позиции о неверном их расчете.

Судом установлено, что в адрес ответчика было отправлено три претензии об оплате задолженности по состоянию на 16.03.2021, 25.05.2021 и 22.06.2021, которая в них указывалась нарастающим итогом с учетом поступивших от ответчика оплат на дату их выставления.

Учитывая, что требования были получены ответчиком в разное время, проценты были рассчитаны отдельно по каждой претензии по истечении семидневного срока исполнения обязательства, установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в соответствии с действующей ключевой ставкой, установленной Банком России.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что требование об оплате долга по состоянию на 16.03.2021 получено ответчиком 13.04.2021, в связи с чем проценты рассчитаны с 21.04.2021 по 26.07.2021 в размере 1 667 747, 46 руб.

По требованию об оплате долга по состоянию на 25.05.2021 проценты рассчитаны с 08.06.2021 по 26.07.2021 в размере 996 059, 77 руб. и по требованию об оплате долга по состоянию на 22.06.2021 проценты рассчитаны с 08.07.2021 по 26.07.2021 в размере 19 746, 32 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, всего в сумме 2 683 553,54 руб. в заявленные периоды и признан арифметически верным.

Период начисления процентов определен корректно, прав ответчика не нарушает.

Обоснованность расчета процентов с приведением конкретных доводов ответчиком не опровергнута (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, всего в размере 2 683 553,54 руб. в заявленный с 21.04.2021 по 27.067.2021 период.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» 263 754 569 (двести шестьдесят три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп., в том числе 261 071 015, 88 руб. сумма основного долга, 2 683 553,54 руб. проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.


Судья Беспалова Н.А