Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А26-4256/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4256/2024
г. Петрозаводск
08 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 19 июля 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 474 984 руб. 44 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).



установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, кл. ФИО2, д. 3; далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 474 984 руб. 44 коп., в том числе: 422 023 руб. 00 коп. основного долга по договорам № 57/151 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 11.11.2021, №57/193 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 01.10.2022, №57/175 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 02.12.2022, №57/254 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 27.11.2023, 52 961 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 11.04.2024; неустойки на сумму основного долга (422 023 руб. 00 коп.), начисляемую с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день за каждый день просрочки.

В отзыве на иск Предприниматель не оспорил требования истца, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки. В обоснование ходатайства сослался на завышенный размер неустойки, сокращение объема предпринимательской деятельности, неблагоприятное финансовое положение.

19.07.2024 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2024.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 57/175 на возмещение коммунальных услуг и расходов по обслуживанию от 02.12.2022; №57/151 на возмещение расходов по коммунальным услугам и обслуживанию помещений от 11.11.2021; №57/193 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 01.10.2022; №57/254 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 27.11.2023.

Договоры заключены во исполнение договоров аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия №57/122 от 01.10.2022, №57/165 от 02.12.2022, №57/239 от 14.09.2023, №57/466 от 04.10.2021.

По условиям указанных договоров ответчик принял обязательство по возмещению истцу расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию арендованных им помещений, расположенных по адресу: <...>

Стоимость услуг по договорам определяется приложениями № 1, 2 к договорам. Возмещение расходов производится заказчиком в течение 10 банковских дней после получения счета и акта от исполнителя (пункт 3.5 договоров).

Ответчик обязательство по возмещению расходов по коммунальным услугам и обслуживанию арендуемых помещений по выставленным истцом счетам исполнил не в полном объеме, задолженность составила 422 023 руб., в том числе: 98810 руб. 80 коп. – по договору №57/193 от 01.10.2022, 26260 руб. – по договору №57/254 от 27.11.2023, 4468 руб. 75 коп. – по договору 57/151 от 11.11.2021, 292483 руб. 45 коп. – по договору №57/175 от 02.12.2022.

Претензией от 22.04.2024 №57/1649 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт аренды помещений, расположенных по адресу: <...> наличие и размер задолженности по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание помещений, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного требование Учреждения о взыскании с Предпринимателя 422 023 руб. основного долга по договорам № 57/151 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 11.11.2021, №57/193 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 01.10.2022, №57/175 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 02.12.2022, №57/254 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 27.11.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что при несвоевременной оплате счетов, с ответчика взимаются пени из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 52 961 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 11.04.2024.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предприниматель доказательств в обоснование явной, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения Учреждением необоснованной выгоды не представило. В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны своим волеизъявлением согласовали данное условие, и ответчик добровольно принял на себя риск наступления негативных последствий в случае допущения нарушения обязательств по договору со своей стороны.

По своему правовому смыслу неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которая призвана компенсировать потери кредитора, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного неустойкой обязательства.

В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки обусловлен действиями самого ответчика, допустившего неисполнение договорных обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласованный в договорах размер неустойки (1/300 ключевой ставки) является минимальным в деловом обороте, немногим превышает размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.

Таким образом, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное и заявление истца, суд присуждает к взысканию неустойку на сумму основного долга (422 023 руб.), начисляемую с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 474 984 руб. 44 коп., в том числе: 422 023 руб. 00 коп. основного долга по договорам № 57/151 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 11.11.2021, №57/193 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 01.10.2022, №57/175 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию помещений от 02.12.2022, №57/254 на возмещение расходов по коммунальным услугам и расходов по обслуживанию нежилого помещения от 27.11.2023, 52 961 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 11.04.2024, неустойку на сумму основного долга (422 023 руб. 00 коп.), начисляемую с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в день за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья

Погосян А.А.