Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А43-44180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-44180/2018

г. Нижний Новгород02 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 марта 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 39-967), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: товариществу с ограниченной ответственностью «Medicus - Centre» (БИН 950340000542) г. Алматы Республики Казахстан

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу, Приволжского таможенного управления,

о взыскании 15 449 069 руб. 20 коп. долга и неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2, (представитель по доверенности от 14.01.2019),

от ответчика: не явились, (извещены),

от третьего лица: не явились, (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Medicus - Centre» (далее – ответчик) 13 856 542 руб. 89 коп. задолженности и пени 2 140 998 руб. 71 коп.

Определением суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Приволжское таможенное управление.

Определением от 25.03.2019 в связи с уходом судьи Княжевой М.В. в отставку, для рассмотрения дела А43-44180/2018 произведена замена на судью Паньшину О.Е.

В судебном заседании 25.03.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2019 до 12 час. 50 мин.

В указанное время судебное заседание было продолжено

После перерыва истец в судебном заседании заявил об уточнении иска в части взыскания неустойки, просит суд взыскать пени в соответствии с п.5.5 контракта, в сумме 2 592 526 руб. 31 коп. за период с 13.03.2018 по 14.02.2019.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили, ранее в материалы дела представили письменную позицию по обстояте6льствам поставки в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019, изготовление полного текста решения отложено до 02.04.2019.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан контракт №27/16 РУ, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее – товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках.

В соответствии с п.2.3 контракта отгрузка товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве и цене согласно счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.3.9 контракта в течении 3 рабочих дней, после получения товара, покупатель обязан отправить продавцу посредством электронной или факсимильной связи товарную накладную с отметкой о приемке товар. В срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем получения товара, покупатель обязан отправить в адрес продавца заказным письмом: один экземпляр транспортной накладной, один экземпляр товарной накладной с отметкой грузополучателя о приемке товара (ТОРГ 12).

Расчет между сторонами производится следующим способом: путем оплаты банковским переводом рублей РФ на расчетный счет продавца в Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» в течении 90 календарных дней после исполнения продавцом обязанности по поставке товара в соответствии с правилами Инкотермс 2010. Датой оплаты за товар считается день зачисления денег на расчетный счет продавца (п.4.1 контракта).

В случае, если продавец предоставляет покупателю дополнительный срок для оплаты товара к представленному первоначальному сроку, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день с даты, следующей за днем истечения первоначально предоставленного срока для оплаты товара покупателем, но в любом случае не более 20% от суммы задолженности (п. 5.5 контракта).

Дополнительным соглашением №12 от 04.10.2017 к настоящему контракту стороны установили договорную подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках контракта истец на основании товарных накладных №№933/1, 933/2 от 07.12.2017; №№149/1, 149/2 от 19.02.2018, №№528/1, 528/2 от 21.05.2018, CMR 214309, 00491,00462, 00446 произвел отгрузку товара

Впоследствии дополнительным соглашением №29 от 28.09.2019 к контракту стороны изменили срок для оплаты, установив отсрочку до 15.10.2018.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. В учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 13 856 542 руб. 89 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждена актом подтверждена сторонами в акте сверки по состоянию на 30.09.2018.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии (в том числе, претензия от 02.07.2018) с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара,

Ответчик в ответе на претензию гарантийным письмом просил установить новый график погашения образовавшейся задолженности в срок до 29.08.2018.

Поскольку до настоящего момента долг не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, датированными в период с 07.12.2017 по 29.06.2018 и международными товарно-транспортными накладными, с содержащими отметки о принятии товара, скрепленными оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки, взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 на сумму 13 856 542 руб. 00 коп., подписанным между сторонами.

Дополнительно в отношении спорных поставок третьим лицом - Приволжским таможенным управлением в материалы дела представлены 16 статистических форм отчета перемещения товаров (л.д..84-156), свидетельствующие об отгрузках товара в адрес ТОО«Medicus - Centre».

В процессе рассмотрения спора ответчик дополнительно погасил задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы долга 12 856 542 руб. 89 коп.

Кроме того, ответчик неоднократно гарантировал оплату долга ответами на претензии истца (от 19.07.2018, 20.07.2018, 28.08.2018).

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 12 856 542 руб. 89 коп. В этой связи требования истца в данной части подлежит судом удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании (с учетом уточнения) 2 592 526 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты за период с 13.03.2018 по 14.02.2019 в соответствии с п.5.5 Контракта.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям контракта (п.5.5).

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 100 245 руб. 00 коп.

В связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4365 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу на основания статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Medicus - Centre» (БИН 950340000542) г. Алматы Республики Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 15 449 069 руб. 20 коп., в том числе

- 12 856 542 руб. 89 коп. долга,

- 2592526 руб. 31 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 14.02.2019,

а также 100 245 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Букаев.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 4365 руб. государственной пошлины.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО3