Резолютивная часть решения от 11 мая 2017 г. по делу № А53-2978/2017

10488_3911887

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2978/17
11 мая 2017 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-2978/17

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 075 445 руб. 19 коп. задолженности, 836 521 руб. 04 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 075 445 руб. 19 коп. задолженности, 836 521 руб. 04 коп. неустойки, а всего: 3 911 966 руб. 23 коп., а также 42 560 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко