Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А09-4767/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4767/2018
город Брянск
10 июля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 09 июля 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Центркоопторг», Брянская обл., пгт. Белые Берега

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд», г.Москва

о взыскании 5 365 851руб. 74коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17 от 04.09.2017);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Центркоопторг» (далее - ООО ТД «Центркоопторг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (далее – ООО «Раздолье-Трейд») взыскании 5 365 851 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки.

06.06.2018 от ответчика поступило заявление, в котором ООО «Раздолье-Трейд» возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие по существу по правилам п.4 ст. 137 АПК РФ.

Суд учел право стороны и определением суда от 14.06.2018 назначил дело к судебному разбирательству на 09.07.2018 на 10 ч.00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, иных ходатайств или возражений относительно заявленных требований не заявил.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя и письменного отзыва ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 мая 2014 года между ООО ТД «Центркоопторг» (Поставщик) и ООО «Раздолье-Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки № 12, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя произведенную или закупаемую им продукцию (Товар) в количестве, ассортименте и на условиях, установленных договором и спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар согласно условиям договора.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок, способ и периоды поставок, приемку товара по качеству, маркировку товара.

Согласно пункту 3.1 указанного Договора стоимость товара, поставляемого по данному договору, определяется сторонами в спецификациях и в счете в рублях РФ.

В разделе 5 стороны определили, что оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании счета. Расчеты по договору производятся в безналичном порядке по реквизитам поставщика. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств, подлежащих оплате, на кор/счет Поставщика.

Срок действия договора с даты подписания (11.05.2014) до 31.12.2015. (п.7.1 договора).

В любом из предусмотренных договором случаев расторжения, договор считается расторгнутым лишь при условии полного исполнения сторонами обязательств, возникших из данного договора (п.8.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец на основании универсально-передаточных документов осуществил поставку товара в адрес ответчика.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в общей сумме 5 365 851 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения ООО ТД «Центркоопторг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки № 12 от 11.05.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 756 895 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1193 от 05.06.2017 на сумму 395 608 руб. 95 коп., № 1313 от 19.06.2017 на сумму 352 149 руб. 29 коп., № 1396 от 28.06.2017 на сумму 498 120 руб. 48 коп., 1491 от 10.07.2017 на сумму 340 960 руб. 34 коп., № 1617 от 21.07.2017 на сумму 351 654 руб. 87 коп., № 1783 от 15.08.2017 на сумму 448 283 руб. 72 коп., № 1966 от 06.09.2017 на сумму 422 372 руб. 03 коп., № 2054 от 20.09.2017 на сумму 402 999 руб. 03 коп., № 2140 от 03.10.2017 на сумму 366 469 руб. 53 коп., № 2198 от 11.10.2017 на сумму 440 883 руб. 87 коп., № 2271 от 18.10.2017 на сумму 410 118 руб. 90 коп., № 2333 от 24.10.2017 на сумму 446 842 руб. 86 коп., № 2414 от 01.11.2017 на сумму 437 496 руб. 57 коп., № 2467 от 09.11.2017 на сумму 442 934 руб. 60 коп. с отметками покупателя о принятии товара.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что оплата товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.01.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 5 565 831 руб. 74 коп. Подлинный акт сверки, подписанный сторонами, представлен суду на обозрение.

С учетом частичной оплаты, подтвержденной копиями платежных поручений № 600 от 05.03.2018 и № 895 от 03.04.2018 сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 5 365 851 руб. 74 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика (исх. № 110 от 25.01.2018) в полном объеме не исполнена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, суду не представлено. Фактическое наличие задолженности в размере 5 365 851 руб. 74 коп. и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования ООО ТД «Центркоопторг» о взыскании с ООО «Раздолье-Трейд» 5 365 851 руб. 74 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом по заявленному иску платежным поручением № 2441 от 28.04.2018 уплачено 49 829 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 49 829 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Центркоопторг», Брянская обл., пгт Белые Берега, сумму задолженности в размере 5 365 851руб. 74коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 829руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Грахольская И.Э.