Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А70-5149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5149/2018
г. Тюмень
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания судьи Растегаевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКОМПЛЕКС «ВИКУЛОВСКИЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2006) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.04.2007) о взыскании задолженности в размере 925 876 руб. 93 коп. по договорам займа от 15.01.2016 № 1/2016, от 29.12.2015 № 33/2015,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель истца не явился, извещен,

от ответчика: представитель ответчика не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКОМПЛЕКС «ВИКУЛОВСКИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕБ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 925 876 руб. 93 коп. по договорам займа от 15.01.2016 № 1/2016, от 29.12.2015 № 33/2015, из них: 770 000 руб. основного долга, 155 876 руб. 93 коп. процентов за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также проценты а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 02.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках договоров займа от 15.01.2016 № 1/2016, от 29.12.2015 № 33/2015.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, дополнительных документов не представил.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается заказным письмом с уведомлением о вручении № 62505223051124 (направленным по юридическому адресу), возвращенным в суд с отметкой органов почтовой связи «Истек срок хранения», учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске, который является его юридическим адресом, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Суд отмечает, что иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске (который является его юридическим адресом), суд не располагает.

Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 15.01.2016 между ООО «АГРОКОМПЛЕКС «ВИКУЛОВСКИЙ» (займодавец) и ООО «ДЖЕБ» (заемщик) заключен договор займа № 1/2016, по условиям которого, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег (сумму займа) займодавцу (п. 1.1 договора).  

Указанная в п. 1.1. договора сумма предоставляется заемщику на срок до 1 (один) месяц. Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику без процентов (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу (на расчетный счет) заемщика (п. 2.2 договора).

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств в кассе заемщика по расходному ордеру (п. 2.4. договора).

В иске истец указал, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 250 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 15.01.2016 № 22, при этом ответчик в нарушение принятых обязательств денежные средства в установленный в договоре срок не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 250 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного договора истцом начислены ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 082 руб. 74 коп. за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также по день фактической оплаты долга, в материалы дела представлен расчет.

Также, 29.12.2015 между ООО «АГРОКОМПЛЕКС «ВИКУЛОВСКИЙ» (займодавец) и ООО «ДЖЕБ» (заемщик) заключен договор займа № 33/2015, по условиям которого, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег (сумму займа) займодавцу (п. 1.1 договора). 

Указанная в п. 1.1. договора сумма предоставляется заемщику на срок до 1 (один) месяц. Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику без процентов (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу (на расчетный счет) заемщика (п. 2.2 договора).

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств в кассе заемщика по расходному ордеру (п. 2.4. договора).

В иске истец указал, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 550 000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 29.12.2015 № 1270, при этом ответчик в нарушение принятых обязательств денежные средства в установленный в договоре срок вернул частично в размере 30 000 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца с учетом частично оплаты составила 520 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках указанного договора истцом начислены ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 103 794 руб. 19 коп. за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также по день фактической оплаты долга, в материалы дела представлен расчет.

Таким образом, общий размер задолженности по двум договорам займа составил 770 000 руб. основного долга, 155 876 руб. 93 коп. процентов за период с 01.02.2016 по 01.04.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.09.2017 с требованием произвести погашение задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.09.2017 № 07043. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, согласно закону договор займа является реальным, поскольку он вступает в силу с момента передачи денег или других вещей по этому договору.

Именно с моментом такой передачи денег или других вещей законодатель связывает заключение договора займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа основной обязанностью заимодавца является передача денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей), объединенного родовыми признаками. Встречной обязанностью заемщика является своевременный и полный возврат суммы займа, а также уплата заимодавцу согласованных сторонами договора процентов на сумму займа, то есть денежное обязательство.

В рассматриваемом случае факт реальности договоров займа от 15.01.2016 № 1/2016, от 29.12.2015 № 33/2015 подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями от 15.01.2016 № 22 на сумму 250 000 руб., от 29.12.2015 № 1270 на сумму 500 000 руб., содержащими в назначении платежа ссылку на условия перечисления денежных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств не представлено (ст. 9, 65 АКП РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт передачу ответчику денежных средств, ответчиком данный факт не оспорен, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела, между тем доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно. На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 15.01.2016 № 1/2016, от 29.12.2015 № 33/2015 в размере 770 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 01.04.2018 в общем размере 155 876 руб. 93 коп., а также проценты а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 02.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, в материалы дела представлен расчет.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено положение об уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Согласно названной норме в действующей с 01.08.2016 редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по невозврату денежных средств в заявленном размере, поэтому истом обоснованно предъявлено к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также с 02.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Принимая во внимание вышеизложенное требование истца к ответчику взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также с 02.04.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 518 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.04.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКОМПЛЕКС «ВИКУЛОВСКИЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2006) 770 000 руб. основного долга, 155 876 руб. 93 коп. процентов за период с 01.02.2016 по 01.04.2018, а также проценты а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 02.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 518 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской

Судья


Мингалева Е.А.