Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А48-6802/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6802/2021
г. Орел
22 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (<...> Б лит А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМП» (129343, <...>, этаж 1, пом. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 195 398 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 08.06.2021, копия диплома),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.10.2021 по 21.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (далее – истец, ООО «СтройМонтажПроект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМП» (далее – ответчик, ООО «ЭМП») о взыскании 1 195 398 руб. 58 коп., составляющих 746 166 руб. 58 коп. задолженность за выполненные работы, 224616 руб. штраф. 224616 руб. неустойка.

В ходе рассмотрения дела, истец завил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 895 398 руб., составляющих 746 166 руб. задолженность за выполненные работы, 74 616 руб. штраф, 74 616 руб. неустойка.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 названного Кодекса).

Согласно части 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, извещения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу было направлено ответчику по адресу: 129343, <...>, этаж 1, пом. 3, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ, однако возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в названном реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные названного реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в названный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «ЭМП» (подрядчик) и ООО «СтройМонтажПроект» (субподрядчик) был заключен договор № 03-17-01-2498-МО47/СМП на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» (далее – договор субподряда), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению пусконаладочных работ АПК-ДК "вхолостую" на объекте: «Организация ускоренного движения на участке Москва пассажирская-Смоленская-Усово поездами типа Аэроэкспресс" III этап - Реконструкция станции ФИЛИ» (далее - работы). Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. По согласованию с заказчиком подрядчик вправе привлечь для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц. Подрядчик приступает к выполнению работ при соблюдении заказчиком следующих условий:

-строительно-монтажные работы на объекте выполнены в полном объеме, о чём заказчик извещает подрядчика в письменной форме;

-предварительная оплата в соответствии с п. 2.4. настоящего договора произведена.

Разделом 2 договора субподряда предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет на момент подписания в текущих ценах 1 903 531 руб. 00 коп., кроме того НДС. Оплата работ производится следующем порядке:

-предварительная оплата в размере 40% от стоимости работ по договору на основании счета подрядчика в течение 10 банковских дней с даты получения счета;

-окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счета-фактуры подрядчика в течение 30 банковских дней с даты получения заказчиком счета-фактуры.

Разделом 3 договора субподряда определено, что начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в соответствии с Календарным графиком производства работ (далее по тексту - График) - Приложение № 2 к настоящему договору. При задержке заказчиком уведомления о готовности объекта для проведения пуско-наладочных работ «вхолостую», Подрядчик вправе в одностороннем порядке перенести срок исполнения работ по настоящему Договору на срок равный сроку задержки получения уведомления о готовности объекта к выполнению работ.

Разделом 4 договора субподряда установлено, что по завершении работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - Акт КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3) в двух экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Акта КС-2 и Справки КС-3 направляет подрядчику подписанный Акт КС-2 и Справку КС-3 или мотивированный отказ от приемки работ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Если в течение 10 (десяти) календарных дней от даты получения заказчиком Акт КС-2 по настоящему договору со стороны заказчика не будет подписан и заказчик не представит соответствующих письменных возражений, работы по настоящему договору считаются надлежащим образом выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком датой, указанной в Акте КС-2, и подлежат оплате. В случае принятия сторонами согласованного решения о прекращении работ настоящий договор расторгается и между сторонами проводится сверка расчетов. При этом заказчик обязуется оплатить фактически произведенные до дня расторжения затраты подрядчика на выполнение работ по настоящему договору. Заказчик имеет право досрочно принять работы.

Из материалов дела следует, что субподрядчик выполнил работы на общую сумму 2 246 166 руб. 58 коп. с учетом НДС., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счет-фактурой.

В счет оплаты выполненных работ, ответчик платежным поручением от 18.07.2018 №417 перечислил на расчетный счет истца 500 000 руб., а платежным поручением от 12.09.2018 №575 – 1 000 000 руб., а всего 1 500 000 руб.

Поскольку ответчик задолженность за выполненные работы в рамках договора субподряда не оплатил, истец направил в его адрес досудебную претензию с требованием оплатить долг, штраф и неустойку.

19.11.2020 ООО «ЭМП» письмом №304 уведомило истца о готовности оплаты основной задолженности по договору субподряда в сумме 746 166 руб. 58 коп. в 1 квартале 2021 года.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав условия договора субподряда, суд пришел к выводу о том, что данные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, а также не оспаривается ответчиком, что работы по договору субподряда ООО «СтройМонтажПроект» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами формы КС-2, КС-3.

Ответчик размер задолженности в сумме 746 166 руб. не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, истец начислил ему неустойку в сумме 74 616 руб. и штраф в сумме 74 616 руб.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 6 договора субподряда предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. За задержку расчетов за выполненные надлежащим образом работы по настоящему договору подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от невыплаченной суммы по договору и неустойку в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от не уплаченной в срок суммы по настоящему договору. Субподрядчик вправе произвести удержание сумм штрафа, неустойки из любых сумм, перечисленных подрядчиком, в том числе из суммы предварительной оплаты за выполненные работы, указанной в п. 2.4 настоящего договора. За нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору по вине подрядчика подрядчик уплачивает штраф в размере 0,1 % от договорной цены объекта за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены работ по настоящему договору, а свыше 30 дней просрочки подрядчик уплачивает заказчику 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены работ по настоящему договору.

Учитывая, что подрядчик нарушил условия, изложенные в разделе 6 настоящего договора субподряда, то истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 74 616 руб. и штраф в сумме 74 616 руб.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки и штрафа.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет и признал его соответствующим условиям договора субподряда, а также не превышающего размера штрафных санкций обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств и с учетом применения при расчете неустойки верхнего предела штрафных санкций в размере 10% от неуплаченной в срок суммы и принял его за основу.

Ответчик ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил.

Ответчик доказательств уплаты штрафных санкций суду не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет также материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 74 616 руб. и штрафа в сумме 74 616 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований, то госпошлина в сумме 4 046 руб. подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭМП» (129343, <...>, этаж 1, пом. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (<...> Б лит А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 895 398 руб., составляющих 746 166 руб. задолженность за выполненные работы, 74 616 руб. штраф, 74 616 руб. неустойка, также взыскать 20 908 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается в соответствии со ст. 319 АПК РФ по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (<...> Б лит А, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 046 руб. госпошлины, о чем выдать справку поле вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина