Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А45-28699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28699/2019
г. Новосибирск
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315673300033293), г. Вязьма

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН 5405964612, ОГРН 1155476110020), г. Новосибирск

о взыскании 576015 рублей основного долга, 162416рублей 70 копеек пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – ответчик) 576015 рублей основного долга, 162416рублей 70 копеек пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в период с 11.10.2018 по 26.12.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 11.10.2018.

Предметом данного договора является предоставление исполнителем за плату во временное предоставление исполнителем за плату во временное владение и пользование заказчика строительной техники, указанной в приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг производится по факту оказанных услуг.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 177 945 рублей, что подтверждается актами №727 от 11.10.2018, №729 от 12.10.2019, №730 от 14.10.2018, №731 от 16.10.2018, №732 от 23.10.2018, №765 от 24.10.2018, №766 от 25.10.2018, №767 от 25.10.2018, №768 от 26.10.2018, №769 от 27.10.2018, №770 от 28.10.2018, №771 от 26.10.2018, №772 от 28.10.2018, №775 от 29.10.2018, №776 от 29.10.2018, №777 от 30.10.2018, №778 от 31.10.2018, №779 от 31.10.2018, №871 от 01.11.2018, №879 от 02.11.2018, №872 от 02.11.2018, №880 от 02.11.2018, №873 от 03.11.2018, №881 от 04.11.2018, №874 от 05.11.2018, 875 от 05.11.2018, №882 от 05.11.2018, №883 от 08.1.2018, №884 от 09.11.2018, №876 от 13.11.2018, №885 от 13.11.2018, №877 от 14.11.2018, №886 от 15.11.2018, №878 от 16.11.2018, №937 от 26.11.2018, №939 от 26.11.2018, №940 от 28.11.2018, №938 от 04.12.2018, №958 от 04.12.2018, №959 от 06.12.2018, №956 от 08.12.2018, №957 от 08.12.2018, №960 от 10.12.2018, №961 от 11.12.2018, №963 от 11.12.2018, №962 от 12.12.2018, №964 от 12.12.2018, №993 от 13.12.2018, №1000 от 16.12.2018, №994 от 17.12.2018, №1006 от 17.12.2018, №995 от 18.12.2018, №1001 от 18.12.2018, №1007 от 18.12.2018, №996 от 19.12.2018, №1002 от 19.12.2018, №1008 от 19.12.2018, №997 от 20.12.2018, №1003 от 20.12.2018, №1009 от 20.12.2018, №998 от 21.12.2018, №1004 от 21.12.2018, №1010 от 21.12.2018, №999 от 22.12.2018, №1005 от 22.12.2018, №1011 от 22.12.2018, №1012 от 23.12.2018, №1013 от 23.12.2018, №1058 от 24.12.2018, №1059 от 25.12.2018, №1060 от 26.12.2018, а также счетами на оплату №164 от 11.10.2018, №168 от 12.10.2018, №176 от 16.10.2018, №177 от 17.10.2018, №200 от 24.10.2018, №220 от 02.11.2018, №222 от 06.11.2018, №221 от 06.11.2018, №258 от 26.11.2018, №257 от 26.11.2018, №942 от 26.11.2018, №944 от 26.11.2018, №945 от 28.11.2018, №943 от 04.12.2018, №963 от 04.12.2018, №964 от 06.12.2018, №961 от 08.12.2018, №962 от 08.12.2018, №965 от 10.12.2018, №966 от 11.12.2018, №968 от 11.12.2018, №967 от 12.12.2018, №969 от 12.12.2018, №998 от 13.12.2018, №1005 от 16.12.2018, №999 от 17.12.2018, №1011 от 17.12.2018, №1000 от 18.12.2018, №1006 от 18.12.2018, №1012 от 18.12.2018, №1001 от 19.12.2018, №1012 от 18.12.2018, №1001 от 19.12.2018, №1007 от 19.12.2018, №1013 от 19.12.2018, №1002 от 20.12.2018, №1008 от 20.12.2018, №1014 от 20.12.2018, №1003 от 21.12.2018, №1009 от 21.12.2018, №1015 от 21.12.2018, №1004 от 22.12.2018, №1010 от 22.12.2018, №1016 от 22.12.2018, №1017 от 23.12.2018, №1018 от 23.12.2018, №1063 от 24.12.2018, №1064 от 25.12.2018, №1065 от 26.12.2018.

03.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2019 с требованием о погашении образовавшегося долга.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 610 930 рублей, что подтверждается платежными поручениями №164 от 11.10.2018, №168 от 12.10.2018, №176 от 16.10.2018, №177 от 17.10.2018, №200 от 24.10.2018, №220 от 02.11.2018, №221 от 06.11.2018, №258 от 26.11.2018, №257 от 26.11.2018.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам, счетами на оплату, представленных истцом, сумма задолженности ответчика за период с 11.10.2018 по 26.12.2018 за оказанные услуги составила 1 177 945 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. договора в случае невнесения платы за оказание услуг в установленный срок по настоящему договору срок заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 19.10.2018 по 05.07.2019, который составил 162 416 рублей 70 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанные до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 576015 рублей, сумму пени в размере 162416 рублей 70 копеек, сумму пени, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315673300033293) сумму основного долга в размере 576015 рублей, сумму пени в размере 162416 рублей 70 копеек, сумму пени, начиная с 06.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778 рублей 33 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко