Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А09-8603/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8603/2020
город Брянск
11 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Унечского унитарного предприятия Жилищно-коммунального обслуживания, г. Унеча Брянской области, ИНН 3231001279, ОГРН 1023201041797, к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г. Унеча Брянской области, ИНН 3253005654, ОГРН 1093253000268, о взыскании 244 975 руб. 62 коп.

без вызова сторон,

установил:

Унечское унитарное предприятие Жилищно-коммунального обслуживания, г. Унеча Брянской области (далее – ФИО1 ПЖКО), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г. Унеча Брянской области (далее – ООО «НД Унеча»), о взыскании 244 975 руб. 62 коп., в том числе 238 290 руб. 88 коп. долга за потребленное горячее водоснабжение в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 по договору горячего водоснабжения № 1-ГВС в целях обеспечения предоставления и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.10.2019 и 6 684 руб. 74 коп. пени за период просрочки с 16.11.2019 по 31.03.2020.

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 исковое заявление ФИО2 ПЖКО принято в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 10.09.2020 опубликовано 12.09.2020г. в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 10.09.2020г. сторонам предложено в срок до 02.10.2020 г. документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием, в случае наличия, возражений со ссылками на нормы права, а также представить документы в обоснование своих возражений, а также представить доказательства оплаты задолженности. В данном определении суд также указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.10.2020г., дополнительно указал, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено судом 27.10.2020г. в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 28.10.2020г., по правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

09.11.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «НД Унеча».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В данном случае суд изготавливает мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы. За изготовлением мотивированного решения в установленные сроки ответчик не обращался.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

31.10.2019 между ФИО1 УЖКО (ресурсоснабжающая организация) и ООО «НД Унеча» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1-ГВС в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).

Адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя указан в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.3 договора).

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать фактический объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 8 настоящего договора.

Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц (п. 8.1 договора).

Согласно п. 8.2.1 и п. 8.3.3 договора, оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отпущенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Во исполнение вышеуказанного договора горячего водоснабжения № 1-ГВС от 31.10.2019 истец в период с 01.10.2019 по 30.06.2020 подал ответчику на находящиеся в его управлении многоквартирные дома горячее водоснабжение на общую сумму 2 760 487 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик потребленное в спорный период горячее водоснабжение в установленный договором срок не оплатил в полном объеме.

По расчету истца, задолженность за спорный период составляет 238 290 руб. 88 коп.

Письмом от 06.12.2019 № 1933 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленный коммунальный ресурс.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения № 1-ГВС от 31.10.2019 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период коммунальный ресурс –горячее водоснабжение в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его обоснованным. Данный расчет ответчиком надлежащими средствами процессуального доказывания не опровергнут и какой-либо контррасчет, который мог бы быть предметом правовой проверки ответчиком в материалы дела не представлен.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств, подтверждающих оплату 238 290 руб. 88 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 238 290 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.8 договора горячего водоснабжения № 1-ГВС от 31.10.2019 установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг горячего водоснабжения исполнитель по настоящему договору уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (включительно), наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (включительно), произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестедесят первого дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяноста первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Как отмечено ранее, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс в спорный период, судом установлен и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет пени не представил.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 6 684 руб. 74 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 244 975 руб. 62 коп. составляет 7 900 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 900 по платежному поручению № 946 от 08.09.2020.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 244 975 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г. Унеча Брянской области, в пользу Унечского унитарного предприятия Жилищно-коммунального обслуживания, г. Унеча Брянской области, 244 975 руб. 62 коп., в том числе 238 290 руб. 88 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения № 1-ГВС в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 31.10.2019 за период с 01.10.2019г. по 31.06.2020г. и 6 684 руб. 74 коп. пени за период с 16.11.2019г. по 31.03.2020г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г. Унеча Брянской области, в пользу Унечского унитарного предприятия Жилищно-коммунального обслуживания, г. Унеча Брянской области, 7 900 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины за иск.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Ю.И. Дюбо