Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А81-2031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2031/2018
г. Салехард
17 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 741 130 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 05 от 23.04.2018,

от ответчика ФИО3 по доверенности № Д-27 от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройнефтегаз Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпромнефть-Ямал» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору № ГНЯ-16/01000/00258/Р/9-01 от 26.04.2016, в размере 25 064 946 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей с 14.04.2017 по 31.12.2017 в размере 1 676 183 рублей 79 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объёме.

Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств, подтверждающих полномочия лиц, указанных в товарных накладных, на получение ТМЦ, и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.

Вместе с тем ответчик представил акт сверки по состоянию на 30.03.2018, в котором признает задолженность в размере 23 865 414 рублей 88 копеек.

В своих письменных пояснениях ответчик указывает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 199 531 рубля 65 копеек документально не подтверждены, при этом задолженность в размере, указанном в акте сверки, признает.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов, ответчик считает, что период начисления истцом процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате товара не соответствует условиям договора, представил свой контррасчет процентов, согласно которому признает требования истца в части взыскания процентов в размере 175 696 рублей 51 копейки.

В своих письменных объяснениях истец поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца с заявленными ходатайствами ответчика не согласился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на заявленных ранее ходатайствах не настаивает, доводы, изложенные в письменных пояснениях к возражениям на исковое заявление, поддерживает.

Как следует из материалов дела 26.04.2016 между ООО «Газпромнефть-Ямал» и ООО «СНГ АЛЬЯНС» был заключен договор поставки № ГНЯ-16/01000/00258/Р/9-01.

По условиям договора поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

Цена и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2. договора, оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в течение 30 банковских дней с даты подписания транспортного (товарно-транспортного) документа грузополучателем при прибытие товара в пункт назначения.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику по товарным накладным: № 496 от 22.05.2017, № 573 от 01.10.2017, № 450 от 30.04.2017, № 574 от 27.07.2017, № 436 от 18.04.2017, № 438 от 27.04.2017, № 408 от 24.04.2017, № 497 от 22.05.2017 товар на общую сумму 25 064 946 рублей 53 копейки.

Ответчик в установленный срок оплату не произвел.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 10.01.2018, в которой предложил последнему оплатить сумму долга.

В своем ответе на претензию (письмо № 16-01/1522 от 06.02.2018) ответчик указал на то, что по счет-фактуре № 497 от 22.05.2017 и № 574 от 27.07.2017 товар на общую сумму 1 199 531 рубль 65 копеек не был принят по причине многочисленных замечаний к оформлению документации и к поступившим МТР. Просил откорректировать данные бухгалтерской документации, и рассмотреть возможность о проведении зачета встречных требований.

Письмом №70 от 20.02.2018 истец сообщил ответчику об отсутствии возможности проведения зачета встречных требований ввиду введения процедуры наблюдение в отношении истца. Также предложил ответчику оплатить неоспариваемую задолженность в размере 23 865 414 рублей 88 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, оплату задолженности ответчик не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Ответчик задолженность в размере 23 865 414 рублей 88 копеек не оспаривает.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по внесению оплаты за поставленный товар ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату в полном размере не произвел.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу ответчик требования истца на сумму 23 865 414 рублей 88 копеек не оспорил, доказательства оплаты товара в суд не представил. Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

В заявлении истец указал на образование задолженности ответчика за поставленную продукцию по договору от 26.04.2016 № ГНЯ-16/01000/00258/Р/9-01 в размере 25 064 964 рублей 53 копеек.

В частности, истец требует взыскать денежную сумму по товарным накладным № 574 от 27.07.2017 в размере 369 254 рублей 45 копеек и № 497 от 22.05.2017 в размере 830 277 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исходя из условий договора подписание товарной накладной является подтверждением надлежащего исполнения поставщиком своего обязательства (п. 4.2. и 5.5.1. договора).

Истец полный объем первичных документов, в частности спорных товарных накладных, отражающих стоимость товара, даты поставки, не представил.

Из письма № 70 от 20.02.2018 также не следует, что товар на сумму 1 199 531 рубль 65 копеек был поставлен ответчику.

Следовательно, факт поставки товара на сумму 1 199 531 рубль 65 копеек истцом не подтвержден, требования в соответствующей части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность признана в полном объеме, возражения по существу спора не заявлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 865 414 рублей 88 копеек законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 676 183 рублей 79 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга за просрочку исполнения денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены, поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены поставленного и неоплаченного товара.

Пунктом 7.3. договора стороны установили, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взимаются не более чем за 30 (тридцать) календарных дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Ответчик, не оплатив принятый товар, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму задолженности по каждой счет-фактуре, за период просрочки с 14.04.2017 по 05.03.2018, размер которой составил 1 676 183 рубля 79 копеек.

Ответчик с данным расчетом не согласился, указав, что срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен условиями договора и должен производиться исходя из количества дней просрочки, равных 30 календарным дням. Ответчик представил свой контррасчет.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признает его неверным, соглашается с доводами и расчетом ответчика.

Суд признает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 175 696 рублей 51 копейки.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.09.2011, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.09.2003, место нахождения: 121471, <...>) задолженность по оплате товара, поставленного по договору № ГНЯ-16/01000/00258/Р/9-01 от 26.04.2016 в размере 23 865 414 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за 30-дневную просрочку платежей в размере 175 696 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 140 884 рубля, всего взыскать 24 181 995 рублей 39 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова