Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-267293/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267293/22-135-2004
г. Москва
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

Местной религиозной организации Правосланый приход храма иконы Божией Матери "Воспитание" в Некрасовке гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Технологии Модульного Домостроения" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 572 200 руб. 00 коп. и пени в размере 153 606 руб. 38 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.01.2023г.,

от ответчика : не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Правосланый приход храма иконы Божией Матери "Воспитание" в Некрасовке гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Технологии Модульного Домостроения" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 572 200 руб. 00 коп. и пени в размере 153 606 руб. 38 коп. по договору от 22.10.2021 №93.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга и неустойки не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 22.10.2021 №93, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя блочно-модульное изделие – модульное здание «Санрайз Б150-9.03/6.0.МС.1» (54кв.м.) в количестве 1 комплекта из трех блок-модулей. Срок изготовления – 75-80 рабочих дней с момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в счет будущей поставки товара по платежным поручениям от 25.10.2021 №349 на сумму 1 571 900 руб. 00 коп.. от 01.12.2021 №405 на сумму 714 500 руб. 00 коп., от 08.06.2022 №216 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 23.08.2022 №78 на сумму 135 00 руб. 00 коп.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по поставке товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, долг составляет 2 572 200 руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о поставке товара или возврата денежных средств, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств поставки товара, ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 договора в случае если поставщик не произведет передачу продукции по договору покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в пользу покупателя в размере, определяемом по правилам ст. 395 ГК РФ по основанию процентной 1/365 ставки ЦБ РФ на день подписания и оплаты договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки поставки оплаченной продукции, но не более 10% от общей стоимости продукции.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки оплаченного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 153 606 руб. 38 коп., согласно представленному расчету. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Технологии Модульного Домостроения" (ИНН <***>) в пользу Местной религиозной организации Правосланый приход храма иконы Божией Матери "Воспитание" в Некрасовке гор. Москвы Московской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>) задолженность в размере 2 572 200 руб. 00 коп., пени в размере 153 606 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 629 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин