Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-215999/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-215999/18-143-752
10 декабря 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Осмикс» (ИНН <***>)

к ООО «Альт Групп» (ИНН <***>)

о взыскании 50.368.159 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.08.2018

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В своем исковом заявлении ООО «Осмикс» просит взыскать с ООО «Альт Групп» по договору от 27.12.2017 сумму долга в размере 44.891.407руб. 10 коп., неустойки в размере 5.476.752 руб. 02 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара с отсрочкой платежа на поставку товара.

В рамках договора в адрес ООО «Альт Групп» был передан товар в период с 11.01.2018 по 29.01.2018 на сумму 44.891.407 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными №№7-13,15,17,19,27 по форме ТОРГ-12, подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела.

Согласно п.5.1 договора ответчик производит оплату в течении шестидесяти календарных дней после получения товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил, задолженность в размере 44.891.407руб. 10 коп. до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 44.891.407руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.2 договора.

В соответствии с п.5.2 при отгрузке указанной в п.5.1 в случае не поступления денег на расчетный счет продавца в течение шестидесяти двух календарных дней с момента поставки товара продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составляет 5.476.752 руб. 02 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альт Групп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Осмикс» (ИНН <***>) 44.891.407руб. 10 коп. задолженности, 5.476.752 руб. 02 коп. неустойки и 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис