Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А46-19989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19989/2018
05 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 836 154 руб. 72 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 18-2334 от 15.01.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом



Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский Купец» о взыскании 836 154 руб. 72 коп., из которых 519 864 руб. – задолженность по договору поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917 от 12.04.2017 г., 316 290 руб. 72 коп. – неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 571 850 руб. 40 коп., из которых 519 864 руб. – задолженность по договору поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917 от 12.04.2017 г., 51 986 руб. 40 коп. – неустойка.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, с учётом изменений.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 12.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная Сибирская группа» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский Купец» (покупатель) заключили договор поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее продукция), поставляемую партиями.

Согласно п. 4.3 договора поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917 от 12.04.2017 г. расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем на условиях: 100% предоплаты; отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней со дня отгрузки со склада поставщика, указанного в товарно-транспортной накладной. Порядок оплаты каждой партии поставляемой продукции указывается в Заявке, согласовываемой в соответствии с п. 1.2  настоящего договора.

23.05.2018 г., 28.06.2018 г., 28.08.2018 г. ответчик перечислил денежные средства по исполнению обязательств по договору в размере 2 500 000 руб. (платежные поручения № 200 от 23.05.2018 г. на сумму 1 000 000 руб., № 282 от 28.06.2018 г. на сумму 500 000 руб., № 377 от 28.08.2018 г. на сумму 1 000 000 руб.)

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом  возникла задолженность в размере 519 864 руб.

30.10.2018 г. истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский Купец» была направлена претензия исх. № пр-715 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 3 019 864 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 15545 от 18.12.2017 г. на сумму 224 280 руб., № 15546 от 18.12.2017 г. на сумму 331 080 руб., № 211 от 12.01.2018 г. на сумму 445 000 руб., № 2167 от 26.02.2018 г. на сумму 387 600 руб., № 2168 от 28.02.2018 г. на сумму 1 132 080 руб., № 6183 от 28.05.2018 г. на сумму 499 824 руб., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Документы подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам поставки и стоимости поставленной продукции.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена  задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в сумме 519 864 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями п. 6.3 договора поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917 от 12.04.2017 г., в редакции п. 8 протокола разногласий от 12.04.2017 г. к договору поставки продукции (региональный) № АСГ-1701917 от 12.04.2017 г., начислил пени за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 28.01.2018 г. по 12.11.2018 г. составил                  51 986 руб. 40 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, признаны ответчиком, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 571 850 руб. 40 коп., из которых 519 864 руб. – основной долг, 51 986 руб. 40 коп. – неустойка, а также 14 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 286 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8359 от 09.11.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                                             Т.В. Целько