Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А75-17321/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск


«14» сентября 2018 г.


Дело № А75-17321/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 11.09.2018.

В полном объеме судебный акт изготовлен 14.09.2018.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нортлэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу                              с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права отсутствующим,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                          и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Администрация города Сургута,

при участии представителей от истца- ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2018), Подпольная О.А. (паспорт, доверенность от 04.07.2018), от ответчика – ФИО3.(паспорт, доверенность от 12.03.2018), от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортлэнд» (далее – истец) обратилось                         в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на часть нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, сооружение 9, общей площадью 361,8 м.,                  а также просит поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации № 86-86-03/040/2011-754 от 24.05.2011.

            Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.08.2018 судебное заседание по делу назначено на 11.09.2018 в 14 час. 00 мин.

Представители истца явились, иск поддержали.

Представитель ответчика явился, иск не признает по доводам отзыва на исковое заявление.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.11.2012 по договору купли-продажи № 01 истец приобрел у ОАО «Автотранспортное предприятие № 5» в составе прочего имущества котельную мясокомбината (подп. 15 п. 1.1 договора), расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <...>, являющуюся частью здания.

Имущество передано истцу по акту приема-передачи имущества от 04.11.2002                        (п. 15 акта), право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в реестре за № 86-01/09-71/202-327, выдано свидетельство о праве собственности                        от 15.11.2002 № 86-АА 500507.

01 марта 2004 года распоряжением мэра города Сургута № 626 «Об упорядочении нумерации строений» зданию котельной, расположенной на территории                                    ОАО «Мясокомбинат «Сургутский», присвоен почтовый адрес: Нефтеюганское шоссе, 6А.

Истцом была произведена реконструкция принадлежащей ему части здания, в результате чего площадь указанной части увеличилась до 361,8 кв.м., также истцом изменялось назначение объекта недвижимости.

10 июня 2010 года взамен свидетельства oт 15.11.2002  №  86-АА 500507 истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права № 86-АБ 065553.

Как указывает истец, с 2002 года он является собственником части здания, расположенного (с учётом изменения адреса) по адресу <...>.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                   от 09.02.2011 по делу № А75-10846/2010 признано право собственности общества                       с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» на объект недвижимого  имущества - нежилое здание «Гараж», общей площадью 501,8 кв.м., расположенный                   по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Как следует из судебного акта, обществу с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Сургутский» на основании договора купли-продажи от 22.12.2009 № 882 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 37 875 кв.м.                             с кадастровым номером 86:10:0101117:157, расположенный по адресу: Тюменская область,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Северный промрайон, Нефтеюганское шоссе, 6. Земельный участок предназначен для размещения мясокомбината.

Распоряжением администрации города Сургут от 22.04.2011 № 1020 «О внесении изменения в распоряжение мэра города от 01.03.2004 № 626 «Об упорядочении нумерации строений» и присвоении почтового адреса исключен абзац следующего содержания: «зданию котельной, расположенной на территории ОАО «Мясокомбинат «Сургутский», почтовый адрес: Нефтеюганское шоссе, д. 6А» (лист дела 63 том 1).

Этим же распоряжением присвоен зданию гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101117:157, почтовый адрес - Нефтеюганское шоссе, 6, сооружение 9.

Истец полагает, что решение суда по делу № А75-10846/2010 основано                                   на документах, представленных только ответчиком (ОАО «Мясокомбинат «Сургутский»), который не мог создать самовольно постройку, скрыл от суда тот факт, что на спорный объект уже имеется право собственности истца (ООО «Нортлэнд»), но только на часть здания площадью 361,8 кв.м.

По мнению истца, судом по делу № А75-10846/2010 признано право собственности, в том числе на объект, который уже принадлежал ему на праве собственности.

Истец является собственником пристроенного нежилого помещения, назначение: торговое, общая площадь 361,8 кв.м., этажность - 2, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в подтверждение данного факта в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права.

Ответчик является собственником гаража, назначение: нежилое здание, 1- этажный, общая площадь 501,8 кв.м., адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, 6, сооружение 9.

Истец указывает, что спорный объект площадь 361,8 кв.м. входит в состав имущества ответчика площадью 501,8 кв.м.

Учитывая вышеизложенное, а также согласно письму заместителя прокурора города Сургута от 13.03.2017 прокуратурой города в ходе доследственной проверки установлено, что на один объект недвижимости и ООО «Нортлэнд»,                                                       и ООО Мясокомбинат «Сургутский» имеют право собственности.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Обстоятельства приобретения ответчиком права собственности на спорное недвижимое имущество и его возникновения установлены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2011 по делу № А75-10846/2010.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявленные ООО «Нортлэнд» требования фактически направлены на преодоление  общеобязательной силы судебного акта по вышеуказанному делу № А75-10846/2010, что в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Однако такой порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                       не предусмотрен (главы 36.1, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Поэтому, применительно к обстоятельствам настоящего спора основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нортлэнд» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                           Е.А. Никонова